在探讨公司担保无效的情况下，原告是股东还是法人这一问题时，我们首先要明确的是，这并非一个由身份直接决定的问题，而是取决于具体的法律关系和纠纷性质。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 从合同纠纷角度：

   • 若公司担保无效是由于合同本身的问题，如合同内容违法、违反公序良俗、合同主体不适格或合同形式不合法等，导致担保合同自始无效或被撤销，那么在此类合同纠纷中，原告通常是合同的相对方，即与担保公司签订合同的债权人。债权人可能会因担保无效而遭受损失，进而提起诉讼要求赔偿。
   • 在这种情况下，原告的身份与股东或法人无直接关联，而是基于合同关系产生的权利义务纠纷。

2. 从公司内部治理角度：

   • 如果担保无效是由于公司内部治理问题，如公司章程未明确规定担保权限、董事会或股东会决议程序违法或存在利益冲突等，导致担保行为未经合法授权或违反公司内部规定，那么可能引发公司内部纠纷。
   • 在此类纠纷中，若股东认为担保行为损害了公司利益或自身利益，可能会以股东身份提起诉讼，要求确认担保无效并追究相关责任人的责任。但此时，股东并非作为原告直接针对担保合同本身，而是针对公司内部治理问题。
   • 同样，如果法人（通常指公司本身）认为担保行为未经合法程序或违反公司规定，也可能会采取法律措施，但法人作为原告的情况较为少见，更多是作为被告或相关方参与诉讼。

3. 从侵权责任角度：

   • 若担保无效是由于担保公司或相关责任人的过错行为（如欺诈、胁迫、恶意串通等）导致债权人遭受损失，那么债权人可能会以侵权责任为由提起诉讼。
   • 在此类诉讼中，原告是遭受损失的债权人，而被告可能是担保公司、相关责任人或两者共同。此时，原告的身份同样与股东或法人无直接关联。

法律建议：

• 在处理公司担保无效的纠纷时，应首先明确纠纷的性质和法律关系，确定适格的原告和被告。
• 股东或法人若认为自身利益受损，应咨询专业律师，评估诉讼风险和可行性，再决定是否提起诉讼及以何种身份提起诉讼。
• 在诉讼过程中，应充分收集证据，证明担保无效的原因及自身损失，以支持诉讼请求。

可能的法律后果：

• 若原告胜诉，可能会获得赔偿或确认担保无效等救济措施。
• 若被告败诉，可能需要承担赔偿责任或面临其他法律后果。
• 无论原告还是被告，都应积极应对诉讼，避免因消极应对而扩大损失或承担不利后果。

综上所述，公司担保无效的情况下，原告并非一定是股东或法人，而是取决于具体的法律关系和纠纷性质。如有相关法律问题，可以直接向我咨询。