通常情况下，还不清债务不会直接连累子女。在法律上，债务遵循相对性原则，即借款行为发生后，应由实际借款人负责偿还相应款项，而不会牵涉到他们的后代。以下从不同角度为您详细分析：
一、债务相对性原则
债务具有明确的相对性，这意味着借款责任由借款人独立承担。除非有特定的法律规定或者债务有特别的约定，否则子女不会被视为偿债的责任主体。例如，如果父母因个人消费或经营需要借款，且未将子女列为共同借款人或担保人，那么子女在法律上就没有偿还这些债务的义务。
二、恶意转移财产的情况
虽然一般情况下子女不需要为父母的债务承担责任，但如果欠债人有故意将个人财产转移至其子女名下以规避债务之嫌，债权人有权依法向法院提起诉讼，要求追回被转移的财产。这种情况下，子女可能会间接受到牵连，因为他们名下的财产可能被视为父母的财产而被追回。但请注意，这并不意味着子女需要直接偿还父母的债务，而是他们名下的特定财产可能被用于清偿债务。
三、债务处理方式
当债务人无力偿还债务时，债权人可以采取多种措施来维护自己的权益，如请求法院撤销债务人恶意转移财产的行为、对抵押物进行折现或出售以优先获得清偿、向担保人提出赔偿请求等。这些措施都是针对债务人本人的，而不会直接涉及到子女。
四、特殊情况下的责任
虽然子女在一般情况下不需要为父母的债务承担责任，但在某些特殊情况下，如子女继承了父母的遗产，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女需要在继承的遗产范围内承担被继承人的债务。不过，这种责任是有限的，即仅限于继承的遗产价值范围内。
建议：
如果您在债务债权方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。