在刑事案件中，精神病鉴定是否值得做，需结合案件具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、精神病鉴定的必要性
判断刑事责任能力：
- 根据刑法规定，行为人的精神状况直接影响到其刑事责任能力。若犯罪嫌疑人、被告人在实施犯罪行为时或之后表现出行为异常、存在精神病史或与案件事实存在争议且涉及精神因素，进行精神病鉴定有助于判断其作案时是否具备正常的辨认和控制能力，以及精神疾病与犯罪行为之间的关联。
- 例如：若犯罪嫌疑人声称在犯罪时处于精神错乱状态，无法辨认自己的行为，此时进行精神病鉴定就显得尤为重要，以确定其是否应承担刑事责任。
保障当事人合法权益：
- 精神病鉴定不仅关乎犯罪嫌疑人的刑事责任，也涉及被害人的权益保护。若被害人在遭受犯罪行为侵害后出现精神异常，精神病鉴定可评估损害程度，确定因果关系，为后续诉讼提供专业依据。
- 例如：性侵害被害人因精神创伤无法正常生活和工作，鉴定结果可作为刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的依据。
解决司法实践难题：
- 随着“激情犯罪”等多发，检察机关在办理此类案件中遇到了很多难题，其中最为突出的就是行为人往往以自己患有精神病为由，试图逃避刑事处罚。对此类案件一概进行精神病鉴定既不现实，也无必要，因此，必须对精神病鉴定的必要性进行严格审查。
二、精神病鉴定的审查要点
审查行为人在侦查阶段所作的供述和辩解：
- 侦查阶段行为人所作的供述，特别是到案后最开始几次所作的供述和辩解，由于距离案发时间最近，在排除其他因素干扰的情况下，往往较为详细、真实可靠，最能反映案发时行为人的心理及身体活动状况。
重视审查讯问过程同步录音录像资料：
- 供述和辩解材料大都以讯问笔录形式呈现，只是文字记载，无法生动反映讯问过程。因此还需高度重视对讯问过程同步录音录像资料的审查，观察行为人的言行举止和神态，进一步判定其精神状况。
高度关注讯问犯罪嫌疑人过程：
- 讯问时，办案检察官与行为人面对面接触，可以对行为人的精神状况进行更为直接、客观地了解和判定。同时，注重观察行为人的活动细节，如眼神、表情等。
注重调查犯罪嫌疑人的日常表现：
- 案发前，行为人在日常生活中的表现，对于判定其是否可能患有精神病具有重要参考价值。检察机关应当收集关于犯罪嫌疑人日常生活、工作状况的证人证言，必要时可以到其居住地、工作单位进行走访。
三、精神病鉴定的流程与后续处理
鉴定申请的提出与决定：
- 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辩护人、近亲属，以及人民检察院、人民法院，在案件办理过程中均有权提出精神病鉴定申请。决定机关根据案件阶段不同，分别为公安机关、检察院或法院。
鉴定机构的确定与实施：
- 司法机关需从省级人民政府指定的医院或有资质的司法鉴定机构中选择鉴定机构，确保鉴定机构和人员具备相应的专业资质和条件。鉴定人会对被鉴定人进行详细的精神检查、心理测试与医学检查，以辅助评估其精神状态。
鉴定意见的出具与告知：
- 鉴定人根据分析结果撰写鉴定意见书，明确被鉴定人在实施犯罪行为时的精神状态及刑事责任能力评定意见。委托机关需将鉴定意见告知相关人员，若对鉴定意见有异议，可申请重新鉴定或补充鉴定。
法庭质证与采纳及后续处理：
- 鉴定意见书会在法庭上作为证据进行质证，法官会根据鉴定意见以及其他证据，综合判断被鉴定人的刑事责任能力，并据此作出相应判决。若被鉴定人被认定为无刑事责任能力或限制刑事责任能力，法庭将依据相关法律规定作出相应判决，如送往精神病院治疗、采取监护措施或其他适当的处置方式。
建议：在决定是否进行精神病鉴定时，应综合考虑案件的具体情况、行为人的精神状况表现、鉴定对案件处理的可能影响等因素。若存在行为异常、精神病史或与案件事实存在争议且涉及精神因素等情况，进行精神病鉴定是值得的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。