结论前置：是否违法需分情况讨论，具体取决于合同约定、收费依据及程序合法性。以下是详细分析：

1. 若合同明确约定滞纳金条款，且符合法定标准

• 合法性：根据《民法典》第五百八十五条，当事人可约定违约金或损失赔偿额计算方法。若合同中已明确滞纳金（违约金）的收取条件、比例及计算方式，且未超过法定上限（如民间借贷利率上限为LPR的四倍），则收取行为合法。
  
• 关键点：需证明对方已通过书面形式（如合同、条款）履行告知义务，且条款未显失公平。

2. 若未履行告知义务，或条款显失公平

• 违法性：根据《消费者权益保护法》第二十六条，经营者不得以格式条款、通知等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。若滞纳金条款未以显著方式提示消费者注意（如加粗、单独说明），或比例过高（如超过实际损失的30%），可能被认定为“霸王条款”，导致条款无效。
  
• 案例参考：法院曾判决某物业公司因未在合同中单独提示滞纳金条款，且比例过高（日5‰），最终被认定无效。

3. 若收费主体无合法依据

• 行政违法：若收费主体为行政机关或公用事业企业（如水、电、气公司），需依据《行政处罚法》或行业法规收取滞纳金。未经法律授权擅自收取的，可能构成行政违法。
  
• 民事侵权：若为普通民事主体（如个人、非金融机构企业）未经约定强行收取滞纳金，可能构成不当得利，需返还。

建议行动

1. 核查合同：确认是否签署过包含滞纳金条款的协议，并检查条款是否加粗、单独说明。
   
2. 计算比例：对比实际损失与滞纳金金额，若显著过高可主张调整。
   
3. 投诉或诉讼：若认为收费违法，可向市场监管部门投诉或通过法院起诉要求返还。

温馨提示：法律问题需结合具体证据分析，如有相关材料（如合同、缴费通知），可直接向我提供细节，我会进一步为您梳理维权路径。