物业将违停车辆上锁是否违法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、物业锁车的合法性基础
物业服务合同约定：
- 如果物业服务合同中明确约定了物业在特定违规行为（如业主违规停车堵塞消防通道、占用他人固定车位等）下有权锁车，并且该约定不违反法律强制性规定，同时物业按照合同约定程序操作，则锁车行为可能具有一定的合同依据。但即便合同有约定，物业锁车仍需遵循合理、必要原则，并及时通知车主。
法律法规授权：
- 物业作为服务机构，并不具备执法权。锁车作为一种强制措施，原则上应由司法机关或行政执法机关依据法定程序执行。因此，物业擅自锁车可能缺乏直接的法律法规授权。
二、物业锁车可能面临的法律风险
侵权责任风险：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，所有权人对自己的动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。车辆作为业主的私有财产，其使用权受法律保护。物业擅自锁车可能侵犯了业主的车辆使用权，需要承担相应的侵权责任。
赔偿责任风险：
- 如锁车导致车主产生交通费用、误工损失等间接经济损失，物业可能需要赔偿。此外，若车辆因被锁而无法移动，遭遇自然灾害或意外事故，物业可能需对车辆损坏承担相应责任。
三、物业锁车的合理程序与应对策略
合理程序：
- 物业在采取锁车措施前，应提前公示相关规定，明确违规停车的处理方式。在锁车时，应留下联系方式，以便车主及时联系物业解锁。同时，物业应确保锁车行为不会给车主带来不必要的损失或风险。
车主应对策略：
- 当发现车辆被物业锁住时，车主应保持冷静，首先用手机拍摄锁车现场照片或视频，记录车辆被锁的具体情况。然后，主动与物业工作人员沟通，了解锁车原因。如果是因违规停车，可诚恳道歉并立即纠正；如属误会，出示相关凭证进行解释。若沟通无果，可向当地物业管理部门或消费者协会投诉，甚至报警处理或向法院提起诉讼。
四、实际案例与法官提醒
实际案例：
- 曾有案例显示，物业锁住违停车辆导致车辆受损，法院最终认定物业需承担一定比例的赔偿责任。这表明，即使车主存在违规停车行为，物业也不能随意锁车并免除其责任。
法官提醒：
- 物业公司有权对小区内的违规停车行为进行管理，但在执行管理职责时，必须采取合理、恰当的措施。同时，物业公司应科学规划、合理配置车位资源，最大限度地满足业主的停车需求。作为业主，也应自觉遵守小区的停车管理制度，做到规范停车、文明停车。
总结与建议：
物业将违停车辆上锁是否违法，需根据物业服务合同约定、法律法规授权以及具体操作程序来判断。为避免纠纷，物业应采取更为合理的管理方式，如设置警示牌、电话提醒等，将锁车作为最后手段。车主也应自觉遵守小区停车管理规定，避免违规停车行为的发生。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。