聚众斗殴约架中，并非双方去的所有人都是积极参与者。在认定聚众斗殴的积极参加者时，需综合考虑多个方面，以下从不同角度进行分析：
一、主观方面
参与故意：
- 积极参加者主观上应具有聚众斗殴的故意，即明知自己的行为是参与聚众斗殴，并希望或放任危害社会结果的发生。若某人只是被临时拉去现场，并未有聚众斗殴的故意，则不应被认定为积极参加者。
积极主动的主观心态：
- 积极参加者通常具有主动参与斗殴的心态，可能是出于哥们义气、逞强好胜等原因。他们主动要求参与或积极配合他人实施斗殴行为，而非被动、被迫卷入。若某人只是被劝说或强迫前往现场，并未表现出积极主动的态度，则不应被认定为积极参加者。
二、客观方面
实施具体行为：
- 积极参加者在聚众斗殴中会实施具体的斗殴行为，如直接参与打斗、使用器械攻击对方等。这些行为对斗殴的发生、发展起直接推动作用。若某人只是站在现场，并未实施任何斗殴行为，则不应被认定为积极参加者。
在斗殴中的作用：
- 积极参加者在聚众斗殴中起到重要作用，包括组织、策划、指挥或主要实施作用。他们可能是斗殴的主要实施者，对斗殴的规模、激烈程度产生较大影响。若某人只是跟随他人前往现场，并未在斗殴中起到任何重要作用，则不应被认定为积极参加者。
参与程度和持续性：
- 积极参加者通常参与斗殴的程度较深，持续时间较长，不会中途退出。他们全程或大部分时间参与其中，与对方人员进行持续对抗。若某人只是短暂出现在现场，并未全程参与斗殴，则不应被认定为积极参加者。
三、其他方面
参与准备活动：
- 积极参加者可能参与聚众斗殴的准备活动，如准备斗殴器械、确定斗殴时间和地点、召集人员等。这些准备行为为斗殴的发生创造了条件，反映出行为人积极参与的态度。若某人并未参与任何准备活动，只是被临时通知前往现场，则不应被认定为积极参加者。
事后表现：
- 行为人的事后表现也可作为认定其是否为积极参加者的参考因素。如积极逃避法律制裁、毁灭证据或与其他参与人员保持密切联系共同商量应对措施等，可能表明其在斗殴中扮演了重要角色。但这一因素通常作为辅助判断依据，而非主要判断标准。
法律建议
- 在司法实践中，对于聚众斗殴积极参加者的认定应结合具体案件的事实和证据进行综合判断。需全面、客观地分析上述多个因素，确保认定的准确性和公正性。
- 若您或您身边的人涉及聚众斗殴案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解自身在案件中的法律地位和可能面临的法律后果。
总结来说，聚众斗殴约架中，并非所有去现场的人都是积极参与者。认定积极参加者需综合考虑主观故意、客观行为、在斗殴中的作用、参与程度和持续性等多个方面。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。