重复结算货款并不属于民间借贷纠纷，而是属于合同纠纷或不当得利纠纷，具体处理方式需根据实际情况确定。以下是详细分析：

1. 法律关系定性
   重复结算货款的核心是“同一笔交易被多次支付”，其法律性质需结合合同履行情况判断：

   • 若双方存在买卖合同：重复结算可能构成合同履行瑕疵，属于合同纠纷范畴。例如，买方因系统错误重复支付货款，卖方无合法依据占有多余款项，可能构成不当得利。
     
   • 若无明确合同关系：单纯因操作失误导致重复转账，可能直接认定为不当得利纠纷，受《民法典》第985条调整（得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失人可以请求得利人返还）。

2. 处理路径

   • 协商解决：优先通过书面函件或会议记录明确重复结算事实，要求对方返还多余款项。协商时需保留沟通证据（如微信记录、邮件等）。
     
   • 诉讼程序：若协商无果，可向法院提起诉讼：
     
     • 案由选择：根据具体情形选择“不当得利纠纷”或“合同纠纷”。
       
     • 证据准备：需提供交易合同、付款凭证、对账单、沟通记录等，证明重复结算的事实及金额。
       
     • 管辖法院：通常为被告住所地或合同履行地法院。
       
   • 刑事报案（极端情况）：若对方拒不返还且数额巨大，可能涉嫌《刑法》第270条侵占罪，但需以“非法占有为目的”为前提，实践中刑事立案门槛较高。

3. 实务建议

   • 及时固定证据：发现重复结算后，立即暂停后续交易，通过书面形式通知对方核对账目，避免对方以“默认接受”为由抗辩。
     
   • 分阶段主张权利：先以“不当得利”为由要求返还，若对方主张存在其他债权债务关系（如质量扣款），则需进一步审查合同条款。
     
   • 注意诉讼时效：不当得利纠纷的诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。

示例：若A公司向B公司采购货物，因财务系统故障重复支付10万元，B公司拒不返还。A公司可先发送《律师函》要求返还，若B公司仍不履行，可向B公司所在地法院起诉，案由为“不当得利纠纷”，并提交采购合同、付款记录、对账单等证据。

如有具体案件细节（如合同条款、沟通记录等），可进一步向我提供，我会结合证据链设计更精准的维权方案。