非法律职业者有偿代理催款行为，在多数情况下不符合法律规定，且存在较大的法律风险。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从代理权限的角度来看
   根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理行为需具备明确的代理权限。非法律职业者若未经债务人明确授权，擅自以债务人名义进行催款，可能构成无权代理。即使债务人事后追认，该代理行为在追认前也处于效力待定状态，存在不确定性。若债务人拒绝追认，则代理行为自始无效，催款人可能面临无法收回款项的风险。

2. 从催款手段的合法性来看
   催款过程中，若采取威胁、恐吓、骚扰等非法手段，不仅违反《治安管理处罚法》，还可能触犯《刑法》中的相关罪名，如敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪等。非法律职业者由于缺乏法律专业知识和执业规范约束，更容易在催款过程中越界，导致法律责任。

3. 从行业准入的角度来看
   催款业务，尤其是涉及法律程序的催款，通常属于法律服务范畴。根据《律师法》等相关规定，提供法律服务需具备相应的法律职业资格，并受司法行政机关的监管。非法律职业者从事有偿催款，实际上是在提供法律服务，这超出了其职业范围，属于非法执业行为。

4. 从合同效力的角度来看
   若非法律职业者与委托人签订有偿催款合同，该合同可能因违反法律强制性规定而无效。根据《民法典》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。因此，即使双方签订了合同，委托人也可能因合同无效而无法追究催款人的违约责任。

建议：

• 对于债权人而言，应选择具有合法资质的律师事务所或催收机构进行催款，以确保催款行为的合法性和有效性。
  
• 对于非法律职业者而言，应避免从事有偿催款业务，以免触犯法律，承担不必要的法律责任。
  

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。