新公司法下，抽逃出资的司法解释主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（2020年修正）进行认定和处理，尽管《公司法》（2018年修正）未直接使用“抽逃出资”的表述，但司法解释明确了相关行为的性质及后果。以下是对此问题的详细解析：

一、抽逃出资的认定

根据司法解释，以下情形将被认定为抽逃出资，且若损害公司权益，人民法院将支持相关请求：

1. 制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配：

   • 股东通过虚构公司财务状况，虚增利润并进行分配，实际上是在无真实盈利的情况下转移公司资产，构成抽逃出资。

2. 通过虚构债权债务关系将其出资转出：

   • 股东与公司间本不存在真实的债权债务关系，却通过编造虚假的借款协议等方式，将出资从公司转出，属于抽逃出资。

3. 利用关联交易将出资转出：

   • 股东利用与公司的关联关系，通过不公平的交易（如高价采购或低价销售）将出资转出，损害公司利益，构成抽逃出资。

4. 其他未经法定程序将出资抽回的行为：

   • 此兜底条款涵盖了除上述情形外的其他抽逃出资行为，只要股东未经法定程序将出资抽回且损害了公司权益，即可能被认定为抽逃出资。

二、抽逃出资的法律后果

1. 对公司和其他股东的责任：

   • 抽逃出资的股东需向公司返还出资本息。
   • 协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人需承担连带责任。

2. 对公司债权人的责任：

   • 抽逃出资的股东需在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
   • 协助抽逃出资的其他相关方也需承担连带责任。
   • 若该股东已承担上述责任，则其他债权人不得再提出相同请求。

三、举证责任分配

在抽逃出资纠纷中，若当事人对是否已履行出资义务发生争议，原告提供合理怀疑证据后，被告股东需承担证明自己未抽逃出资的举证责任。这一规定有助于平衡双方当事人的举证能力，确保案件的公正审理。

四、诉讼时效抗辩的限制

抽逃出资的股东不能以诉讼时效为由进行抗辩。无论公司债权人的债权是否超过诉讼时效期间，只要其依照规定请求抽逃出资的股东承担赔偿责任，且协助抽逃的相关方也需承担连带责任，人民法院均应予支持。这一规定体现了法律对抽逃出资行为的严厉打击态度。

五、建议与总结

抽逃出资是严重违反公司法规定的行为，不仅损害了公司和债权人的利益，也破坏了市场的公平与诚信。因此，建议公司在日常经营中加强财务管理和内部监督，防止股东抽逃出资。同时，对于涉嫌抽逃出资的行为，公司应及时采取法律措施维护自身权益。

若您遇到相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。