孩子去读书周末夜不归宿不给生活费算犯法吗-王肇逵律师｜法行宝

孩子去读书周末夜不归宿不给生活费算犯法吗-王肇逵律师｜法行宝

2025-10-15 婚姻家庭

结论：孩子去读书周末夜不归宿，并不直接构成父母不给生活费的合法理由，父母不给生活费可能涉及违法，具体需结合实际情况判断。

分析：

父母对未成年子女的抚养义务：
- 根据我国法律，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括提供必要的生活费用、教育费用等。
- 如果孩子是未成年人，且父母无正当理由拒绝支付生活费，这可能构成违法行为，子女或其法定代理人（如其他监护人）有权向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务。
孩子夜不归宿的情况：
- 孩子周末夜不归宿，可能出于多种原因，如学习、社交活动等。这并不直接免除父母的抚养义务。
- 除非父母能证明孩子的夜不归宿行为严重违反了家庭规则或社会公德，且这种行为与父母支付生活费之间存在直接的因果关系（这在实践中很难证明），否则父母不能以此为由拒绝支付生活费。
成年子女的情况：
- 如果孩子已经成年，父母对其的抚养义务通常已经终止。此时，父母是否给予生活费更多是基于道德或情感上的考虑，而非法律义务。
- 但如果成年子女因特殊原因（如残疾、疾病等）无法独立生活，父母可能仍需承担一定的抚养或帮助义务。
法律建议：
- 对于未成年子女，如果父母拒绝支付生活费，子女或其法定代理人可以寻求法律援助，通过法律途径维护子女的合法权益。
- 对于成年子女，如果与父母在生活费问题上存在争议，建议通过沟通、协商等方式解决。如果无法达成一致，可以考虑寻求第三方调解或法律咨询，但需注意，此时父母可能无法律义务支付生活费。

后续行动建议：

如果您或您的孩子正面临这样的问题，建议首先与父母进行坦诚的沟通，了解他们的想法和顾虑，尝试达成共识。
如果沟通无果，且涉及未成年子女的抚养问题，您可以考虑向当地的法律援助机构或律师事务所寻求帮助，了解具体的法律程序和维权途径。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

您好，关于您提出的“孩子上学大人不给生活费犯法吗”这个问题，这其实并不直接涉及法律条文中的“犯法”定义，但我们可以从法律精神和实际生活情况来综合分析。首先，我们要明确的是，父母对未成年子女有抚养教育的义务，这包括提供必要的生活条件和教育环境。生活费作为孩子日常生活的基本保障，是父母抚养义务的一部分。然而，在具体实践中，是否“给生活费”以及给多少，往往受到家庭经济状况、父母抚养能力、孩子实际需求以及当地生活水平等多种因素的影响。接下来，我们分情况讨论：如果孩子是未成年人：父母有法律义务提供必要的生活费，以确保孩子的基本生活需求得到满足。如果父母拒绝提供生活费，且这种拒绝导致孩子生活陷入困境，那么父母的行为可能构成对抚养义务的违反。在这种情况下，孩子或其法定代理人（如其他亲属、监护人）可以通过法律途径寻求帮助，比如向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务。如果孩子是成年人：一般情况下，父母对成年子女没有法律上的抚养义务，因此不给生活费并不构成违法。但是，如果成年子女因残疾、疾病等原因无法独立生活，且父母有能力提供帮助，那么父母在道德上（而非法律上）有义务提供必要的生活支持。不过，这更多是基于家庭伦理和社会道德，而非法律强制。特殊情况：如果父母与子女之间有明确的抚养协议或法院判决，规定了父母需要支付生活费的具体金额和期限，那么父母必须按照协议或判决履行义务。否则，可能面临法律责任。综合建议：对于未成年人子女，父母应尽力提供必要的生活费，确保孩子的基本生活需求得到满足。如果父母因经济困难等原因无法提供足够的生活费，可以与孩子或其他亲属协商解决方案，或者寻求社会救助。对于成年子女，如果确实需要父母的经济支持，可以与父母进行沟通协商。同时，成年子女也应积极寻求自己的生活来源，减轻父母的负担。在任何情况下，家庭成员之间都应保持沟通和理解，共同面对生活中的困难和挑战。希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。

家长不给孩子生活费是否犯法，这主要取决于孩子的年龄和生活能力。以下是对此问题的详细分析：对于未成年子女或不能独立生活的成年子女：法定义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这包括提供必要的生活费，以确保子女的正常生活和健康成长。对于不能独立生活的成年子女，如尚在校接受高中及其以下学历教育的学生，或因丧失、部分丧失劳动能力等非主观原因无法维持正常生活的成年子女，父母同样负有给付抚养费的义务。法律责任：若父母有能力却拒不支付抚养费，导致子女生活困难或无法正常接受教育等，情节严重的，可能涉嫌遗弃罪。遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。犯此罪者，可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。此外，子女有权通过民事诉讼的方式要求父母支付抚养费，法院判决后，若父母仍不履行支付义务，子女可以申请强制执行。对于能独立生活的成年子女：法律层面：对于已经成年且具备独立生活能力的子女，从法律层面讲，父母不再负有法定的给付生活费的义务。此时，父母是否给予生活费更多是基于家庭内部的协商和亲情考量，而非法律强制要求。道德层面：虽然父母在法律上没有义务，但基于亲情和关爱，他们可能会在子女遇到困难时给予一定的支持和帮助。实际建议：如果您是未成年子女或不能独立生活的成年子女，且家长拒绝支付生活费，您可以先尝试与家长沟通，表达您的需求和困境。若沟通无果，您可以寻求居民委员会、村民委员会、妇联等有关组织的帮助进行调解，或者直接向法院提起诉讼，要求家长履行抚养义务并支付必要的费用。如果您是能独立生活的成年子女，且家长拒绝支付生活费，这通常不构成违法。但您可以与家长进行协商，表达您的期望和需求，寻求家庭内部的解决方案。法律后果与救济途径的总结：对于未成年子女或不能独立生活的成年子女，家长拒不支付生活费可能面临法律诉讼和刑事责任。子女有权通过法律途径维护自己的合法权益。对于能独立生活的成年子女，家长拒绝支付生活费通常不构成违法，但可能影响家庭关系。子女可以通过协商或寻求其他支持来解决问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：读书期间父亲不给生活费是否犯法，需根据具体情况判断。若子女未成年或虽成年但无法独立生活，父亲不支付生活费可能违法；若子女已成年且能独立生活，父亲无法定支付义务。详细分析：子女未成年或虽成年但无法独立生活的情况：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。具体解释：若子女未成年，或虽已成年但因残疾、疾病等原因无法独立生活，父亲有义务支付生活费。若父亲不支付，子女可以通过法律途径要求父亲履行抚养义务，包括向法院提起诉讼要求支付抚养费。子女已成年且能独立生活的情况：法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对成年子女的抚养义务在子女能够独立生活时终止。具体解释：若子女已成年，且具备独立生活的能力，父亲则无法定的支付生活费的义务。此时，若父亲选择不支付生活费，并不构成违法。当然，从家庭伦理和亲情的角度出发，父亲在经济条件允许的情况下，给予子女一定的经济支持是值得鼓励的。建议与行动：对于未成年或无法独立生活的子女：若父亲不支付生活费，建议先与父亲进行沟通协商，尝试解决问题。若协商无果，可以向当地居委会、村委会或妇联等组织寻求帮助，也可以直接向法院提起诉讼，要求父亲支付抚养费。对于已成年且能独立生活的子女：应理解父亲无法定支付义务，可以通过自己的努力解决生活费用问题。若确实存在经济困难，可以寻求其他亲属、朋友或社会组织的帮助。后续思考：家庭关系中，经济支持只是其中的一部分。更重要的是家庭成员之间的相互理解、支持和关爱。无论子女是否成年，都应努力维护和谐的家庭关系。若遇到家庭纠纷或法律问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

家长如果拒绝给予孩子生活费是否犯法，这主要取决于孩子的具体情况。以下是对此问题的详细分析：对于未成年子女或不能独立生活的成年子女：法定义务：父母对未成年子女负有抚养教育的法定义务，这包括提供必要的生活费，以确保子女的正常生活和教育。对于不能独立生活的成年子女，如尚在校接受高中及其以下学历教育的学生，或因丧失、部分丧失劳动能力等非主观原因无法维持正常生活的成年子女，父母同样负有给付抚养费的义务。法律责任：若父母有能力却拒不支付抚养费，导致子女生活困难或无法正常接受教育等，情节严重的，可能涉嫌遗弃罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。犯此罪者，可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。此外，子女有权通过民事诉讼的方式要求父母支付抚养费。法院判决后，若父母仍不履行支付义务，子女可以申请强制执行。对于能独立生活的成年子女：法律层面：对于已经成年且具备独立生活能力的子女，从法律层面讲，父母不再负有法定的给付生活费的义务。此时，父母是否给予生活费更多是基于家庭内部的协商和亲情考量，而非法律强制要求。道德层面：虽然父母在法律上没有义务，但基于亲情和关爱，他们可能会在子女遇到困难时给予一定的支持和帮助。这是家庭伦理和道德的体现，有助于维护家庭的和谐与稳定。建议与行动：如果您是未成年子女或不能独立生活的成年子女的家长，且拒绝支付生活费，我建议您重新考虑这一决定。支付生活费是您的法定义务，拒不支付可能面临法律责任。同时，这也可能对子女的成长和生活造成不良影响。如果您是子女，且家长拒绝支付生活费，您可以先尝试与家长进行沟通协商，了解他们的想法和困难。如果沟通无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼要求支付抚养费。在处理此类问题时，应充分考虑子女的实际情况和父母的履行能力，以维护家庭的和谐与稳定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

子女不给父母生活费是否犯法，需根据子女的具体情况和父母的实际情况来判断。以下是从不同角度进行的详细分析：成年子女对父母的赡养义务法定义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有法定的赡养、扶助和保护义务。这包括经济上的供养，即当父母缺乏劳动能力或生活困难时，子女应当给付赡养费，以确保父母的基本生活需求得到满足。法律责任：若子女拒不履行这一法定义务，父母有权通过协商、调解或直接向人民法院提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。法院会根据父母的实际需要、子女的负担能力等因素，综合确定赡养费的数额，并判决子女按时支付。此外，如果子女拒不支付赡养费用，情节恶劣的，还可能构成遗弃罪，面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于年老、年幼、患病或其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，将处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。特殊情况下的考量子女经济能力：在实践中，判断子女是否违法需考虑其实际经济状况。如果子女确实没有经济能力支付父母的生活费，例如自身收入极低，连基本生活都难以维持，这种情况下可能不构成违法。但即便如此，子女也应尽力通过其他方式帮助父母解决生活问题，如寻求社会救助、与兄弟姐妹共同分担等。父母支付手段：如果父母有自己的资金或能够通过其他方式支付生活费用，那么子女不给生活费并不直接构成违法。这是因为在这种情况下，父母的生活需求已经得到了保障，子女的出资义务并非唯一或必需的解决方案。道德层面的考量尽管法律对成年子女对父母的赡养义务有明确规定，但家庭关系中的道德和情感因素同样重要。子女在有能力的情况下，应积极履行赡养义务，这不仅是对法律的遵守，更是对亲情的尊重和回报。建议与总结：建议：对于面临子女不给生活费问题的父母，首先应与子女进行协商沟通，了解子女的实际情况和困难，寻求和平解决的方式。如果协商不成，可以通过向人民调解组织申请调解或直接向人民法院提起诉讼来维护自己的合法权益。总结：子女不给父母生活费是否犯法，需根据子女的经济能力、父母的支付手段以及实际情况等多方面因素进行综合判断。在法律框架内，子女应履行赡养义务，但在具体实践中需根据实际情况灵活处理。同时，家庭关系中的道德和情感因素也应得到充分考虑和尊重。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：一般情况下，父母不因未成年子女不听话、自己跑出去而不给生活费就构成犯法。父母对未成年子女有法定的抚养义务，这种义务不因子女的行为而免除。但如果父母确实存在经济困难等特殊情况，且能证明已尽到合理抚养义务，则可能不构成违法，但需具体分析。法律背景与详细分析：在我国法律体系中，父母对未成年子女的抚养义务是明确且强制的。这主要体现在《中华人民共和国民法典》的相关规定中。根据民法典，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这一规定明确了父母对未成年子女的经济支持责任，是法律对家庭关系中基本义务的一种确认和保护。针对您提出的问题，即“未成年不听话，自己跑出去，父母不给生活费犯法吗”，我们可以从以下几个方面进行深入分析：父母的法定抚养义务：无论未成年子女是否听话，或者是否因某种原因离家出走，父母对其的抚养义务都是不变的。这包括提供必要的生活费用、教育费用以及医疗费用等。父母的抚养义务不因子女的行为（如不听话、离家出走）而免除。这是法律对未成年子女基本权益的一种保障。特殊情况下的考量：虽然父母有法定的抚养义务，但在某些特殊情况下，如父母确实存在经济困难，且能够证明已经尽到了合理的抚养义务（如尝试联系子女、提供必要的经济支持但被拒绝等），则可能不构成违法。然而，这种情况需要具体的证据来支持，且法院在判决时会综合考虑各种因素，包括父母的经济状况、子女的实际需求以及父母是否已经尽到了合理的努力等。法律后果与建议：如果父母无正当理由拒绝支付未成年子女的生活费，未成年子女或其法定代理人（如其他亲属或监护人）可以向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务。法院在受理此类案件后，会进行调查取证，并根据实际情况作出判决。如果判决父母需要支付抚养费，而父母仍拒不履行，法院可以采取强制执行措施。实际建议：对于未成年子女而言，如果遇到父母不给生活费的情况，可以尝试与父母进行沟通，了解他们的想法和困难，并寻求解决方案。如果沟通无果，可以向其他亲属、学校或社会福利机构寻求帮助，或者考虑通过法律途径来维护自己的权益。对于父母而言，应该认识到自己的抚养义务，并尽力履行。如果确实存在经济困难或其他特殊情况，应该及时与子女沟通，并寻求社会或政府的帮助。总结与进一步思考：父母对未成年子女的抚养义务是法律明确规定的，不因子女的行为而免除。在遇到类似问题时，我们应该从法律的角度出发，理解并维护自己的权益。同时，也应该考虑到家庭关系的复杂性和特殊性，尽量通过沟通、协商等方式来解决问题。如果有任何法律疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。

未成年父母不给生活费是否犯法，主要取决于不给生活费的具体情形以及是否违反了法律规定的抚养义务。以下是对此问题的详细分析：父母对未成年子女的抚养义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这里的“抚养”义务，具体包括了提供生活所需的基本物质条件，如生活费、教育费、医疗费等，以确保子女的正常生活和健康成长。这是法律明确规定的父母责任，不得随意推卸。不给生活费的具体情形分析基本生活费用：如果父母有能力却拒绝履行对未成年子女的抚养义务，不提供必要的生活费，导致子女的基本生活需求无法得到满足，那么这种行为就可能构成违法。未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，抚养费应涵盖子女的生活费、教育费、医疗费等合理费用。零花钱等额外费用：法律并未明确规定父母必须给未成年子女零花钱或其他额外费用。这些费用通常被视为额外的、非必需的经济支持，因此父母不给并不构成违法。特殊情况下的处理完全民事行为能力人：如果未成年人已满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，在法律上被视为完全民事行为能力人，理论上父母可以不再给付生活费。这种情况下，父母不给钱通常不违法。极端情况：在极端情况下，如果父母长期不给未成年子女提供基本生活费用，导致其生活陷入严重困境，甚至危及其生命安全，那么这种行为可能构成虐待罪或者遗弃罪。这些罪名都需要根据具体情况和法律规定进行判断，并依法追究相应的刑事责任。法律后果与救济途径法律后果：如果父母未履行抚养义务，不仅可能面临法律诉讼，还可能对子女的成长造成不良影响。在法律程序中，法院将根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平等因素，确定抚养费的数额和支付方式。救济途径：如果未成年人认为父母不给生活费的行为侵害了自己的合法权益，可以先尝试与父母沟通，寻求理解和支持。若沟通无果，也可以通过居民委员会、村民委员会、妇联等有关组织进行调解，或者直接向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务并支付必要的费用。法院将依法审理并作出判决，确保未成年人的合法权益得到保护。总结与建议：父母对未成年子女负有法定的抚养义务，包括提供必要的生活费。如果父母有能力却拒绝履行这一义务，导致子女的基本生活需求无法得到满足，那么这种行为可能构成违法。在处理此类问题时，建议未成年人先尝试与父母沟通，寻求理解和支持。若沟通无果，可以通过相关组织进行调解或直接向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“南方不回家不看孩子不给生活费犯法吗”这一问题，我们需要从法律的角度进行详细分析。首先，我们要明确的是，父母对未成年子女或者不能独立生活的成年子女有付给抚养费的法定义务。这是根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款所规定的。这里的“不能独立生活的成年子女”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第四十一条，主要指的是尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。关于不回家不看孩子：不回家不看孩子本身，并不直接构成违法行为。法律主要关注的是父母是否履行了抚养义务，而不是他们是否与孩子同住或经常看望孩子。当然，从道德和家庭责任的角度来看，父母应该尽可能地与孩子保持联系，关心孩子的成长。关于不给生活费：如果孩子是未成年子女，或者属于“不能独立生活的成年子女”，那么父母不给生活费就可能构成违法行为。因为父母有法定义务为这些子女提供必要的生活费用。如果孩子已经成年，并且不属于“不能独立生活的成年子女”（例如，他们正在接受大学及以上学历教育，或者能够独立工作维持生活），那么父母就没有法律义务继续支付生活费。在这种情况下，不给生活费就不构成违法行为。针对您问题的具体情况：您提到的“南方”可能指的是孩子的父亲或母亲。无论哪一方，如果他们不履行对未成年子女或不能独立生活的成年子女的抚养义务（包括支付生活费），那么受害方（通常是另一方父母或孩子本人）可以通过法律途径来维护权益。如果孩子已经成年且能够独立生活，那么父母不给生活费就不构成违法，但可能从道德或家庭关系的角度引发争议。综上所述，是否犯法取决于孩子的年龄和是否能够独立生活。如果孩子是未成年或不能独立生活的成年子女，且父母不给生活费，那么就可能构成违法行为。在这种情况下，建议受害方咨询专业律师，了解具体的法律途径和维权方法。如果孩子已经成年且能够独立生活，那么父母不给生活费就不构成违法，但双方可以通过沟通协商来解决问题。

结论前置：根据《民法典》的相关规定，不给孩子生活费在一定条件下是犯法的，可能构成遗弃罪或违反抚养义务。下面我将从多个角度详细解释这一问题。一、法律背景与规定《民法典》关于抚养义务的规定：根据《民法典》第一千零六十七条，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这意味着，父母对未成年子女或不能独立生活的成年子女负有法定的抚养义务，包括提供生活费、教育费、医疗费等必要费用。遗弃罪的构成：如果父母拒绝抚养子女，情节恶劣的，还可能构成遗弃罪。根据《刑法》第二百六十一条，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、不给孩子生活费的具体情形与法律后果拒绝支付抚养费：如果父母一方或双方拒绝支付抚养费，子女或其法定代理人可以向法院提起诉讼，要求支付抚养费。法院在判决后，如果父母仍不履行支付义务，子女可以申请强制执行，法院有权采取多种措施强制执行，如查封、扣押、拍卖财产等。构成遗弃罪的情形：如果父母不仅拒绝支付抚养费，还采取其他方式遗弃子女，如将子女遗弃在公共场所、他人住所等，且情节恶劣的，将构成遗弃罪。情节恶劣的判断标准包括但不限于：遗弃时间长、遗弃手段恶劣、导致子女身心健康受到严重损害等。三、实际案例与法律建议实际案例：在实际生活中，不乏父母因各种原因拒绝支付抚养费或遗弃子女的案例。这些案例中，法院通常都会根据《民法典》和《刑法》的相关规定，判决父母支付抚养费或追究其刑事责任。法律建议：作为父母，应当履行对子女的抚养义务，包括支付生活费等必要费用。如果因特殊原因无法直接抚养子女，也应当通过合法途径解决，如协商、诉讼等，而不是采取拒绝支付抚养费或遗弃子女的方式。如果子女遇到父母拒绝支付抚养费或遗弃的情况，应当及时向法院提起诉讼或向公安机关报案，以维护自己的合法权益。总结与进一步思考：不给孩子生活费在一定条件下是犯法的，可能构成遗弃罪或违反抚养义务。作为父母，应当认真履行对子女的抚养义务；作为子女，在遇到父母拒绝支付抚养费或遗弃的情况时，应当及时寻求法律帮助。如果你有任何关于抚养纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。

父母不给学费是否犯法，主要取决于子女的年龄、独立生活能力，以及父母与子女之间的约定或法律判决。以下是对这一问题的详细分析：未成年子女或不能独立生活的成年子女情况法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条和第一千零六十七条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这包括负担子女的生活费和教育费。抚养义务延伸至子女高中及以下学历阶段，此阶段子女通常被视为不能独立生活。对于因身体残疾、精神障碍等原因无法独立生活的成年子女，父母同样需承担抚养义务。结论：若父母不履行这一义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女有权要求父母给付抚养费，这自然也包括学费。因此，在这种情况下，父母不给学费是违法的。子女可以通过法律途径，如向人民法院提起诉讼，要求父母支付学费等必要的教育费用。特殊情况：如果父母确实存在经济困难，如因突发重大疾病或遭遇严重自然灾害等不可抗力因素导致无力支付学费，虽然客观上未能提供学费，但不能简单地认定其行为违法。然而，父母仍有义务积极寻求其他途径解决子女的教育费用问题，如申请社会救助、寻求亲友帮助等。已成年且能独立生活的子女情况法律依据：我国法律并未明确规定父母对已成年且能独立生活的子女有给付学费的义务。已满18岁的子女属于完全民事行为能力人，父母没有义务继续抚养。结论：在这种情况下，父母选择不支付学费并不构成违法行为。子女可以通过其他途径筹集学费，如申请奖学金、助学贷款、勤工俭学等。特殊情况下的学费支付责任父母与子女的约定：如果父母在子女成年之前或就读大学之前已有约定或承诺支付学费和生活费，则应按照约定履行。否则，可能涉及违约责任。父母离婚的情况：对于未成年子女或不能独立生活的成年子女的抚养费用（包括学费），应根据离婚协议或法院判决来确定。若一方拒绝支付，另一方有权向法院提起诉讼，要求对方履行抚养义务。法律建议：对于未成年子女或不能独立生活的成年子女，如果父母拒绝支付学费，子女或其法定代理人可以向当地法律援助机构寻求帮助，或者向人民法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务。对于已成年且能独立生活的子女，如果面临学费支付困难，可以积极了解并申请各类奖学金、助学贷款等资助项目，同时也可以考虑通过勤工俭学等方式筹集资金。可能法律后果：如果父母被认定未履行抚养义务，可能会面临法律制裁，包括被要求支付拖欠的抚养费、教育费等，并可能承担因此产生的其他法律责任。对于已成年且能独立生活的子女，如果父母拒绝支付学费并不构成违法，但可能会影响子女与父母之间的关系，甚至引发家庭矛盾。综上所述，父母不给学费的法律责任取决于多个因素。在处理此类问题时，应综合考虑具体情况，并依据相关法律法规作出判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

将孩子留在家中而不提供经济支持是否犯法，这主要取决于孩子的年龄、父母或监护人的法律义务以及具体情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：法律义务角度：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括提供必要的生活条件，如食物、住所、医疗和教育等。如果父母将未成年子女留在家中而不提供经济支持，导致子女的基本生活需求无法得到满足，这可能构成对抚养义务的违反。对于已成年的子女，父母通常不再承担抚养义务，除非子女因残疾或其他原因无法独立生活。在这种情况下，如果父母有能力却拒绝提供必要的经济支持，可能涉及道德和伦理问题，但不一定构成法律上的违法行为。具体情况角度：如果孩子年龄较小，无法独立生活，父母将其留在家中而不提供经济支持，且没有安排其他合适的监护人或照顾者，这可能构成遗弃行为，根据情节轻重，可能面临行政处罚或刑事责任。如果孩子已经具备一定独立生活能力，或者父母已经安排了其他合适的监护人或照顾者，并且提供了必要的生活费用或支持，那么父母的行为可能不构成违法。法律后果角度：如果父母的行为构成对抚养义务的违反或遗弃行为，他们可能面临法律制裁，包括罚款、拘留或刑事处罚等。同时，受害子女或相关机构（如儿童保护机构）有权向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务或承担法律责任。建议：作为父母或监护人，应充分认识到自己的法律义务和责任，确保子女的基本生活需求得到满足。如果因特殊原因无法直接抚养子女，应寻求合适的监护人或照顾者，并确保子女得到妥善照顾。如果遇到相关问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，并寻求合法途径解决问题。总之，将孩子留在家中而不提供经济支持是否犯法，取决于多种因素。在任何情况下，父母或监护人都应尽力履行自己的法律义务和责任，确保子女的权益得到保障。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。