现场勘验没有笔录并不直接等同于伪造证据，但可能构成程序违法，进而影响证据的合法性和证明力。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、现场勘验笔录的重要性
现场勘验笔录是刑事诉讼或行政执法中，对犯罪现场或行政违法现场进行勘查、检验后所制作的书面记录。它详细记录了勘验的时间、地点、过程、结果以及勘验人员的签名等信息，是证明案件事实的重要证据之一。笔录的存在确保了勘验过程的透明性和可追溯性，有助于保障当事人的合法权益，防止证据被篡改或伪造。
二、没有笔录可能构成的问题
程序违法：
- 根据相关法律法规，现场勘验应当制作笔录，并由勘验人员、现场见证人和当事人签名或者盖章。如果未制作笔录，或者笔录缺失关键信息，可能构成程序违法。
- 程序违法可能导致证据被排除，即该证据不得作为认定案件事实的根据。
证据合法性受质疑：
- 没有笔录的现场勘验，其合法性和真实性可能受到质疑。因为缺乏书面记录，无法证明勘验过程是否合法、是否全面、是否准确。
- 在诉讼或行政执法中，如果对方提出异议，没有笔录的现场勘验结果可能难以被采信。
影响案件处理结果：
- 现场勘验结果是认定案件事实的重要依据之一。如果勘验结果因缺乏笔录而被质疑或排除，可能影响案件的处理结果，如导致犯罪嫌疑人被无罪释放或行政违法行为未被处罚。
三、是否构成伪造证据
- 伪造证据的定义：伪造证据是指故意制造虚假的证据材料，以欺骗司法机关或行政机关，达到非法目的的行为。
- 没有笔录与伪造证据的区别：没有笔录并不直接等同于伪造证据。没有笔录可能是程序疏忽或违规，而伪造证据则是故意为之。然而，如果现场勘验人员故意不制作笔录，并试图通过其他方式掩盖勘验过程或结果，以制造虚假的证据，那么这种行为就可能构成伪造证据。
四、法律建议
对于当事人：
- 如果发现现场勘验没有制作笔录，应及时向相关部门提出异议，并要求补充制作笔录或进行重新勘验。
- 在诉讼或行政执法中，如果对方提出没有笔录的现场勘验结果作为证据，可以质疑其合法性和真实性，并要求排除该证据。
对于勘验人员：
- 应严格遵守相关法律法规和程序规定，确保现场勘验过程合法、全面、准确。
- 必须制作笔录，并由勘验人员、现场见证人和当事人签名或者盖章，以确保勘验结果的合法性和真实性。
如有任何关于现场勘验、证据合法性或行政诉讼等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。