若双方在法庭笔录中已明确同意房产价值，但一方事后反悔并要求重新评估，处理方式需结合具体程序阶段和法律规定，分情况如下：

1. 若反悔发生在法庭调解或庭审笔录确认阶段
   根据《民事诉讼法》第208条，调解协议或庭审中双方确认的事实具有法律效力。若一方在笔录签字后反悔，需提供证据证明存在重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等法定撤销事由（如《民法典》第147-151条）。若无法证明，法院通常不会支持重新评估，而是直接采纳笔录中确认的房产价值。

2. 若反悔发生在执行阶段
   若判决已生效且进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第4条，对拟拍卖财产的价值有争议的，法院可委托评估机构评估。但需注意：

   • 反悔方需在执行异议期内提出书面申请，并预交评估费用；
     
   • 法院将审查反悔理由是否合理（如市场价格剧烈波动、原确认价值明显偏离实际等）；
     
   • 若评估结果与原确认价值差异在合理范围内（通常不超过10%-15%），法院可能驳回重新评估请求。

3. 若反悔方未提供充分证据
   根据《民事诉讼证据规定》第90条，仅以“主观认为价值不符”为由要求重新评估的，法院不予支持。此时，反悔方需承担举证不能的法律后果，即原笔录确认的房产价值仍作为裁判或执行依据。

实务建议：

• 反悔方应立即收集市场评估报告、同类房产交易记录等证据，证明原确认价值存在明显错误；
  
• 若处于庭审阶段，可通过申请司法鉴定或要求对方举证反驳的方式主张权利；
  
• 若已进入执行程序，需在收到执行通知书后10日内提出书面异议，避免丧失权利救济时机。
  

提示：房产价值确认涉及重大财产权益，建议反悔方在提出异议前咨询专业律师，对证据充分性和程序合法性进行预判，避免因程序瑕疵导致权利丧失。如有具体案件细节，可进一步向我说明以便针对性分析。