“有令不行，有禁不止”这样的表述，在庭审时一般不建议直接作为法律论据或辩论点来使用。以下从几个角度来详细分析这个问题：

一、法律术语与日常用语的区分

在法律语境中，我们更倾向于使用精确、专业的法律术语来阐述观点和论据。而“有令不行，有禁不止”这样的表述，更多是一种日常用语或政策宣传用语，它虽然表达了对于规则执行不力的批评，但并不具备法律术语的精确性和专业性。在庭审中，使用这样的表述可能无法准确传达法律观点，甚至可能给法官和对方律师留下不专业的印象。

二、庭审辩论的焦点

庭审辩论的焦点通常在于事实认定、法律适用和责任划分等方面。在这些核心问题上，我们需要提供具体的证据、法律条文和案例来支持自己的观点。而“有令不行，有禁不止”这样的表述，并没有直接涉及到这些核心问题，因此无法作为有效的辩论点。

三、可能产生的法律后果

如果在庭审中不恰当地使用“有令不行，有禁不止”这样的表述，可能会产生一些不利的法律后果。例如，对方律师可能会利用这一点来质疑你的专业性和辩论能力，甚至可能将你的表述曲解为对法庭或法律的不尊重。此外，法官也可能会认为你的表述缺乏法律依据和说服力，从而对你的观点产生怀疑。

四、建议的表述方式

在庭审中，如果你想要表达对于规则执行不力的批评或质疑，建议使用更加精确、专业的法律术语和表述方式。例如，你可以引用相关的法律条文或案例来说明对方的行为违反了哪些法律规定或原则；或者你可以通过具体的事实和证据来展示对方的行为如何导致了不良后果或损害了你的权益。

总结来看，虽然“有令不行，有禁不止”这样的表述在日常语境中可能具有一定的表达力和感染力，但在庭审这样的法律场合中，我们更建议使用精确、专业的法律术语和表述方式来阐述观点和论据。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。