针对您提出的“注射死刑注射后没死会怎么样”的问题，我将从法律逻辑、执行过程、后续处理措施以及实际案例等角度，为您进行详细解答。

一、法律逻辑分析

首先，需要明确的是，当一个人被判处死刑并进入执行程序，这已经意味着其经过了完整且严格的司法审判流程，包括侦查、审查起诉、一审、二审甚至死刑复核等阶段。法院在此过程中已经认定其实施了严重犯罪行为，且犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当被判处死刑。因此，注射死刑只是刑罚的执行方式，它并不改变罪犯的有罪状态和已经生效的有罪判决。

若执行注射死刑过程中受刑人未死亡，这并不会导致其无罪释放。因为无罪释放是指在刑事诉讼过程中，由于证据不足、指控不成立或其他法定原因，法院决定不对被告人进行定罪，并将其从羁押中释放出来。这与死刑的执行是完全不同的两个法律概念。

二、注射死刑的执行过程与药物作用

注射死刑，也称作注射毒药或致命性注射，是通过向被执行人注射足以致命剂量的药剂来导致其瞬间死亡的过程。这一过程中通常使用三种药物组合：麻醉剂（如巴比妥酸盐）迅速使被执行人失去意识；肌肉松弛剂导致全身肌肉，包括呼吸肌麻痹；氯化钾直接导致心脏骤停。一旦整个注射流程按规定完成，被执行人的大脑会因麻醉而失去功能，呼吸系统因肌肉麻痹而停止工作，心脏也因氯化钾的作用而无法正常跳动。在这种情况下，现代医学手段几乎无法使机体恢复正常运转并救活。

三、后续处理措施

若注射死刑未导致受刑人死亡，相关部门会立即组织专业人员对原因进行调查和分析，确定是技术问题、药物问题还是其他因素导致执行未成功。这一步骤是为了确保法律的严肃性和公正性，同时也是为了找出问题所在，避免类似情况再次发生。

在排除相关问题并确保符合法定程序的前提下，相关部门会依法重新进行死刑执行。这是为了保证刑罚的有效实施，维护法律的权威性和公信力。需要注意的是，重新执行死刑并不是对罪犯的二次审判或惩罚，而是对原判决的执行方式的补充和完善。

四、实际案例参考

在司法实践中，确实存在过注射死刑未成功导致受刑人未死亡的案例。例如，某国曾有过类似案例，罪犯在注射死刑时因药物配比出现偏差未死亡。经过相关部门的调查和分析，确定了问题所在并进行了整改。随后，在确保符合法定程序的前提下，再次执行了死刑。这一案例充分说明了注射死刑未死并不会导致罪犯被无罪释放的法律原则。

五、总结与结论

综上所述，注射死刑未死并不会导致罪犯被无罪释放。罪犯的有罪状态是由法院的生效判决所确定的，而死刑只是对其罪行的一种惩罚方式。即使死刑未能成功执行，也不能改变这一事实。相关部门会依法进行调查和处理，以确保法律的公正和权威。同时，我们也应认识到，注射死刑作为一种相对人道的执行方式，已经在各国司法实践中得到了广泛应用，它不仅能够确保死刑的有效执行，还能在一定程度上减轻死刑犯的痛苦。