在司法实践中，若执行注射死刑过程中受刑人未死亡，并不会因此导致无罪释放，也不会出现“救活”的情况，而是会依法进行后续处理。以下是对此问题的详细分析：
一、判决的权威性与无罪释放的定义
判决的权威性：当一个人被判处死刑并进入执行程序，意味着其已经经过了完整且严格的司法审判流程，包括侦查、审查起诉、一审、二审甚至死刑复核等阶段。法院在此过程中已经认定其实施了严重犯罪行为，且犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当被判处死刑。因此，注射死刑只是刑罚的执行方式，它并不改变罪犯的有罪状态和已经生效的有罪判决。
无罪释放的定义：无罪释放是指在刑事诉讼过程中，由于证据不足、指控不成立或其他法定原因，法院决定不对被告人进行定罪，并将其从羁押中释放出来。这与死刑的执行是完全不同的两个法律概念。注射死刑未成功并不意味着罪犯可以因此被无罪释放，因为罪犯的有罪状态已经由法院的判决所确认。
二、注射死刑的原理与过程
注射死刑是通过向被执行人的静脉内注射致命药物来实现死亡的一种执行方式。通常使用的药物组合包括麻醉剂、肌肉松弛剂和心脏停搏剂（如氯化钾）。这些药物的作用机制是：
整个执行过程通常在几分钟内完成，被执行人会在无痛状态下迅速失去生命体征，且这些生理变化是不可逆的。因此，注射死刑一旦执行，无法救活。
三、注射死刑未成功的后续处理措施
立即暂停执行并查明原因：一旦执行过程中发现死刑犯未死亡，执行人员应立即暂停执行程序，并迅速展开调查以查明未能成功执行的具体原因。这包括但不限于对执行设备的检查、药物剂量的核对以及操作流程的回顾，以确定是设备故障、药物问题、操作失误还是其他意外因素所致。
向上级报告及同级检察院监督：同时，负责执行的相关部门需立即将这一异常情况向上级主管部门（如司法行政机关、法院等）报告，并接受同级人民检察院的临场监督。上级部门会根据具体情况作出指示和决策，而检察院则确保整个过程的合法性和正当性。
再次执行死刑：若经调查确认首次执行未成功是由于偶然因素（如设备故障、操作失误等），且不存在法律规定的应当停止执行的情形（如发现新证据、冤假错案等），则在履行严格的审批程序后，会再次安排死刑执行，以确保死刑判决得以依法执行。在此过程中，会严格遵守法定程序，并由法医在场进行鉴定，确保犯人已经死亡。
启动法律审查：如果调查发现执行过程存在严重违反法定程序或可能影响公正执行等重大问题，法院可能会启动法律审查程序。这一审查可能涉及对整个案件从审判到执行环节的全面复查，以确定是否存在冤假错案或其他需要纠正的情形。若经审查确实存在问题，法院将依法撤销原判，对案件重新审理。但这种情况极为罕见，且并不意味着罪犯可以因此被无罪释放。
四、实际案例参考
以我国曾发生的类似案例为例，有死刑犯在执行注射死刑时因药物配比出现偏差或设备故障等原因未死亡。经过相关部门的调查和分析，确定了问题所在并进行了整改。随后，在确保符合法定程序的前提下，再次执行了死刑。这一案例充分说明了注射死刑未死并不会导致罪犯被无罪释放的法律原则。
总结来说，注射死刑未死并不会导致罪犯被无罪释放或“救活”。罪犯的有罪状态是由法院的生效判决所确定的，而死刑只是对其罪行的一种惩罚方式。即使死刑未能成功执行，也不能改变这一事实。相关部门会依法进行调查和处理，以确保法律的公正和权威。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。