人贩子的“卖”与买方的“买”在法律上并不完全同罪，这主要是基于现行法律的规定和司法实践中的考量。以下从几个角度详细分析：

1. 法律规定上的差异

• 拐卖妇女、儿童罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条，拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有加重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。这一条款明确针对的是“拐卖”行为，即出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为。
• 收买被拐卖的妇女、儿童罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条，收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。这一条款针对的是“收买”行为，即明知是被拐卖的妇女、儿童而收买的行为。

从法律规定上看，拐卖与收买的刑罚幅度存在明显差异，拐卖罪的刑罚更重，这体现了法律对拐卖行为的严厉打击态度。

2. 司法实践中的考量

• 社会危害性不同：拐卖行为直接导致了妇女、儿童的被拐卖，破坏了家庭关系，造成了严重的社会危害。而收买行为虽然也是非法的，但其社会危害性相对较小，尤其是在收买后没有进一步实施虐待、非法拘禁等行为的情况下。
• 追溯时效与证据收集：在实际司法实践中，由于拐卖行为往往涉及跨地区、长时间的操作，证据收集难度较大，追溯时效也可能成为问题。而对于收买行为，如果及时发现并处理，证据收集相对容易。
• 社会舆论与情感因素：在某些情况下，收买者可能因为对被拐卖者的“善待”（如提供生活所需、抚养等）而获得一定的社会同情。然而，这种同情并不能掩盖其收买行为的非法性，但在司法实践中可能影响量刑。

3. 法律原则与政策导向

• 打击源头：法律对拐卖行为的严厉打击，旨在从源头上遏制人口拐卖的发生。如果买卖同罪，可能会在一定程度上削弱对拐卖行为的打击力度，因为买方市场是拐卖行为存在的基础。
• 保护被拐卖者：法律在保护被拐卖者方面，更侧重于打击拐卖行为，同时通过对收买行为的处罚，警示潜在买方，减少人口拐卖的需求。

4. 案例分析

以“丰县生育八孩女子事件”为例，其中的卖家被判处了较重的刑罚，而买家则根据具体情况被判处了不同的刑罚。这反映了司法实践中对拐卖与收买行为的区别对待。尤其是当买家同时存在虐待、非法拘禁等行为时，会数罪并罚，但并不会因为收买行为本身而与卖家同罪。

总结与建议：

• 人贩子的“卖”与买方的“买”在法律上并不完全同罪，这主要是基于现行法律的规定和司法实践中的考量。
• 法律对拐卖行为的严厉打击，旨在从源头上遏制人口拐卖的发生，保护被拐卖者的权益。
• 对于收买行为，法律也进行了处罚，但刑罚幅度相对较轻，这体现了法律对不同社会危害性行为的区别对待。
• 如果您或您身边的人遇到了人口拐卖相关的问题，建议及时向公安机关报案，并寻求专业律师的帮助，以维护自身权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。