核心结论：是否需要返还，需结合转账性质、双方关系及法律规定综合判断，具体分以下情况：
1. 若转账被认定为“赠与”，一般无需返还
根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若单身男性主动转账时明确表示“无需返还”（如备注“赠与”“自愿给你”等），或双方聊天记录、行为可推断转账为无偿赠与（如求对方收钱时说“别客气，就是给你的”），则受赠方无需返还。
例外：若赠与附条件（如“以结婚为目的”），且条件未成就（如最终未结婚），赠与人可依据《民法典》第663条要求撤销赠与并返还。
2. 若转账被认定为“借款”，需返还本金及合理利息
若转账时双方约定为借款（如聊天记录中明确“这钱你先用，之后还我”），或虽无明确约定，但受赠方实际承认借款关系（如部分还款、承诺还款），则构成借贷关系。根据《民法典》第675条，借款人应按约定返还借款；未约定还款期限的，出借人可随时要求返还。
关键证据：需提供转账记录、聊天记录、录音等证明借贷合意的材料。
3. 若转账涉及“不当得利”，需返还实际获利部分
若转账无合法依据（如误转、被胁迫转账），或转账目的违法（如支付赌债、行贿），受赠方构成不当得利。根据《民法典》第985条，得利人应返还取得的利益；若已部分使用，需返还剩余部分。
示例：若男性因醉酒误将1万元转给对方，对方无合法依据收取，则需全额返还。
4. 若转账涉及“道德义务或情感补偿”，一般无需返还
若转账为表达感谢、补偿（如对方曾帮助男性解决困难），或基于亲密关系（如恋爱期间的普通转账），且金额未明显超出日常消费水平（如520元、1314元等象征性金额），通常被认定为“好意施惠”或情感表达，无需返还。
例外：若金额巨大（如数万元）且明显超出日常消费水平，可能被认定为附条件赠与，需结合具体证据判断。
建议
如有具体案件细节（如转账金额、双方关系、聊天记录等），可进一步向我说明，我会结合证据为您详细分析。