不能直接简单认定该笔借款是双方共同借款，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一般情况下，借条上两人签名，若无相反证据，视为共同借款

在民间借贷中，如果双方共同在借据上签字，从形式上看，符合共同借款的特征。根据一般的法律实践和原则，若无相反证据证明其中一方的特殊身份或责任，通常会视为共同借款，两人需对债务承担连带责任。这意味着出借人可以要求其中一人偿还全部借款，也能要求两人按比例偿还。例如，小朱向小胡借款5万元并出具借条，小许也在借条上签了名。借款到期后小朱未还款，若没有其他证据，小胡要求小朱和小许共同偿还借款，从形式上小许和小朱很可能要一起承担还款责任。

若有证据证明其中一方是见证人或有其他约定表明无需担责，则不构成共同借款

如果其中一方能够提供证据证明自己只是见证人，而非借款人，或者有其他约定表明其无需对债务承担责任，那么就不构成共同借款。这些证据可以包括聊天记录、书面协议等，能够证明签名人的真实身份和责任。比如，在上述小朱和小胡的借款案例中，如果小许能提供聊天记录或其他书面协议等证据，证明自己是见证人，不承担还款责任，那么其主张可能得到支持。

双方对借款分开使用，不影响共同借款的认定，但可能影响内部责任划分

双方对借款分开使用这一事实，并不影响从借据形式上对共同借款的认定。因为共同借款的认定主要基于借据上的签字以及是否存在相反证据。然而，这一事实可能会在内部责任划分上产生影响。如果双方对借款的使用有明确的约定，或者能够证明各自使用的部分，那么在承担还款责任后，内部可能会按照各自使用的比例进行追偿。但这种内部的责任划分，并不影响出借人向双方主张全部债权。

法律建议：

• 对于出借人而言，在要求借款人签字时，应明确各方的身份和责任，最好在借据上注明是共同借款人、见证人还是其他身份，以避免后续的纠纷。
• 对于借款人而言，如果只是见证人或者有其他特殊情况，应在签字时明确说明，并保留相关证据，以免被误认为共同借款人而承担不必要的责任。
• 如果已经发生了类似的纠纷，各方应积极收集证据，通过法律途径解决，以维护自己的合法权益。

如果有任何关于债务债权方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。