是否需要找律师起诉借钱不还的问题，主要取决于案件的复杂程度、证据材料的完备性、涉及的法律关系以及个人的诉讼经验。以下是对此问题的详细分析：

不需要找律师的情形

1. 案件事实清楚且证据充分：

   • 如果借款事实非常明确，有完备的借条及转账记录作为证据，且借条上详细载明了借款金额、时间、还款期限及利息约定等关键信息，同时您能够自行清晰地向法院阐述事情经过，那么在这种情况下，自行起诉可能是一个更为经济的选择。

2. 法律关系简单：

   • 如果仅为单纯的民间借贷关系，不涉及担保、抵押等其他复杂法律关系，且适用的法律条文明确，如《民法典》中关于借款合同的相关规定，那么您可能不需要聘请律师。

3. 标的额较小：

   • 如果借款金额相对较少，聘请律师的费用占比较高，从经济成本角度考虑不划算，且您愿意投入时间和精力去了解诉讼流程并自行操作，那么自行起诉可能更为合适。

4. 对诉讼程序有一定了解：

   • 如果您熟悉法院的诉讼程序和规定，能够确保起诉顺利进行，那么在这种情况下，您可能不需要聘请律师。

需要找律师的情形

1. 证据材料不足或存在瑕疵：

   • 如果借条不完整、涂改、字迹不清，或缺乏转账记录等关键证据，或者存在口头借款但缺乏有力证人或书面证据，那么在这种情况下，聘请律师能协助您收集、整理和补充证据，提高胜诉几率。

2. 法律关系复杂：

   • 如果涉及担保、抵押、合伙债务等多种法律关系，那么律师能准确分析各种法律关系，确定合适的诉讼策略和请求权基础，为您的案件提供有力的法律支持。

3. 缺乏诉讼经验：

   • 如果您不熟悉诉讼流程，不知如何撰写起诉状、提交证据或参加庭审辩论，那么律师能提供全程法律指导和代理服务，确保诉讼过程的专业性和有效性。

4. 对方对抗性强：

   • 如果对方聘请了律师，态度强硬，试图逃避债务或故意混淆事实，那么律师能凭借专业能力和经验，与对方进行有效对抗，保护您的合法权益。

5. 涉及金额较大：

   • 如果借款金额较大，聘请律师的费用相对于潜在损失而言是合理的投资。律师的介入能更全面地评估风险，制定更有利的诉讼策略，为您争取最大的利益。

总结与建议：

• 在决定是否聘请律师时，请务必综合考虑案件的具体情况、自身的法律能力和经济成本。
• 如果案件简单、证据充分且您自身具备一定诉讼能力，那么自行起诉可能是一个经济的选择。
• 如果案件复杂、证据不足或您自身缺乏诉讼经验，那么聘请律师则能更有效地维护您的权益并提高胜诉几率。

如果您在处理此类案件时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。