口述不存在合同在民事诉讼中，并不直接等同于伪造证据，但可能涉及虚假陈述或证据提交不当的问题，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 伪造证据的定义与构成

伪造证据，通常指的是故意制造虚假的证据材料，以误导法庭或干扰司法公正。这包括但不限于伪造文件、篡改证据内容、虚构事实等。单纯口述不存在合同，并未直接制造或篡改书面证据，因此不直接构成伪造证据。然而，如果口述内容与事实不符，且目的是为了误导法庭，那么这种行为可能构成虚假陈述或妨碍诉讼。

2. 口述不存在合同可能涉及的法律问题

• 虚假陈述：在民事诉讼中，当事人有义务如实陈述案件事实。如果口述不存在合同，而实际上合同是存在的，或者当事人故意隐瞒合同的存在，那么这种行为可能构成虚假陈述。虚假陈述可能影响法庭对案件事实的认定，进而影响判决结果。

• 证据提交不当：如果当事人声称不存在合同，但未能提供充分证据支持其主张，或者提供的证据与口述内容相矛盾，那么这可能被视为证据提交不当。在这种情况下，法庭可能要求当事人进一步提供证据或解释矛盾之处。

3. 法律后果与建议

• 法律后果：如果口述不存在合同的行为被认定为虚假陈述或妨碍诉讼，当事人可能面临法庭的训诫、罚款，甚至更严重的法律后果，如被认定为妨碍民事诉讼而受到司法处罚。

• 建议：

  • 如实陈述：当事人在民事诉讼中应如实陈述案件事实，避免虚假陈述或隐瞒重要信息。
  • 充分准备证据：如果当事人主张不存在合同，应提供充分证据支持其主张，如合同未签订的相关记录、沟通记录等。
  • 咨询专业律师：在涉及合同纠纷的民事诉讼中，建议当事人咨询专业律师，以确保自身权益得到妥善维护。律师可以提供法律意见、协助准备证据、参与诉讼过程等。

4. 特殊情况考虑

在某些特殊情况下，口述不存在合同可能涉及更复杂的法律问题。例如，如果合同是以口头形式达成的，且双方对合同内容存在争议，那么口述不存在合同可能涉及合同成立与否的认定问题。在这种情况下，需要结合相关法律规定和案件事实进行综合判断。

总结来说，口述不存在合同在民事诉讼中并不直接等同于伪造证据，但可能涉及虚假陈述或证据提交不当的问题。当事人应如实陈述案件事实，充分准备证据，并在必要时咨询专业律师以维护自身权益。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。