伤残鉴定金本身不区分主次责任，但在涉及赔偿时，会考虑主次责任因素。以下是对这一问题的详细解释：

伤残鉴定金的性质

伤残鉴定金，本质上是对伤者伤残程度的量化评定。它由专业的鉴定机构依据相关标准和技术，对因伤、病等导致的人体功能障碍程度进行科学评定，从而确定伤残等级。这一过程并不涉及责任的划分，而是客观反映伤者身体损伤的状况。

赔偿时考虑主次责任

尽管伤残鉴定金本身不区分主次责任，但在涉及赔偿的实际法律问题中，主次责任却是一个重要的考虑因素。在民事侵权等案件中，如交通事故、工伤事故等，事故责任往往会被划分为主次责任。这种责任划分是基于双方在事故中的过错程度来确定的，是确定赔偿义务的关键步骤。

当伤残鉴定完成后，对应的赔偿项目（如残疾赔偿金等）就需要依据责任比例进行分担。通常，主要责任方承担的赔偿比例会高于次要责任方。具体的比例划分需要根据案件的实际情况以及相关法律规定来确定，常见的比例划分有70%与30%、80%与20%等。

赔偿流程

在赔偿过程中，首先会由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。如果赔偿金额超出了交强险的限额，那么超出的部分就会按照主次责任的比例，由商业三者险或者侵权人来分担。这样的赔偿流程旨在保障各方的合法权益，实现公平公正的法律责任分担。

举例说明

假设在一起交通事故中，A车负主要责任，B车负次要责任。经过伤残鉴定，B车的驾驶员被评定为十级伤残。在赔偿时，就会根据A车和B车的责任比例来分担残疾赔偿金等费用。如果责任比例被划分为70%与30%，那么A车就需要承担70%的赔偿责任，而B车则需要自行承担30%的责任（如果B车有购买相应保险，则这部分可能由保险公司承担）。

总结来看，伤残鉴定金本身并不区分主次责任，但在涉及赔偿时，主次责任却是一个必不可少的考虑因素。它影响着赔偿金额的最终分担，是确保法律责任公平公正分担的重要环节。如果您在伤残鉴定或赔偿方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。