不构成名誉权的精神抚慰金赔偿的情况，主要是指行为人的行为虽然可能侵犯了名誉权，但未达到严重程度，或者存在其他特定情形，导致无需支付精神抚慰金。以下是对此情况的详细解释：
一. 名誉权侵权未达严重程度
- 侵权行为轻微：根据相关法律法规及司法解释，名誉权侵权需达到一定的严重程度，才能构成精神抚慰金赔偿的前提。如果侵权行为较为轻微，例如仅是一次性的、小范围的言论不当，且未造成严重后果，那么通常不会被认定为需要支付精神抚慰金。
- 未造成实际损害：名誉权侵权的损害后果需是实际存在的，包括精神痛苦、社会评价降低等。如果侵权行为虽然发生，但并未给受害人造成实际的精神损害或社会评价降低，那么也不构成精神抚慰金赔偿的情况。
二. 存在特定情形
- 受害人过错：如果受害人自身存在过错，如主动挑起争端、恶意炒作等，导致名誉权受损，那么在某些情况下，法院可能会认为受害人应自行承担部分或全部责任，从而不支持其精神抚慰金的赔偿请求。
- 行为人已承担其他责任：如果行为人已经因其侵权行为承担了其他形式的责任，如赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等，且这些责任已经足以弥补受害人的损失，那么法院可能会认为无需再额外支付精神抚慰金。
三. 法律依据
- 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定，精神抚慰金的赔偿需考虑侵权行为的严重程度、损害后果、行为人的过错程度以及受害人的过错等因素。
我建议，在判断是否构成名誉权的精神抚慰金赔偿时，应综合考虑侵权行为的性质、后果以及双方当事人的过错情况。如果侵权行为轻微且未造成实际损害，或者存在受害人过错、行为人已承担其他责任等特定情形，那么通常不会支持精神抚慰金的赔偿请求。如有进一步需要，您可以继续咨询我。