判决后法官进行调解是合法的，但需遵循特定条件和程序。以下是对此问题的详细分析：

一、判决后调解的合法性基础

1. 自愿原则：调解的核心在于双方当事人的自愿。无论是判决前还是判决后，调解都必须基于双方的真实意愿，不能强迫或误导任何一方参与调解。这是调解合法性的基石。

2. 合法原则：调解协议的内容必须合法，不得违反国家法律法规的强制性规定，也不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。这是调解协议具有法律效力的前提。

二、判决后调解的具体情形

1. 上诉期内的调解：

   • 在一审判决作出后，上诉期限尚未届满时，双方当事人仍有机会进行协商并达成和解。此时，法院可以根据当事人的申请或主动组织调解。
   • 调解成功的情况下，可以制作调解书取代原判决书，该调解书具有与原判决同等的法律效力。

2. 生效判决后的调解（申请再审阶段）：

   • 一旦一审判决生效，原则上判决结果不能通过调解来更改。但在特定情况下，如当事人认为生效判决有误并依法申请再审时，再审过程中可以组织调解。
   • 调解成功则制作调解书，原判决、裁定视为撤销。但这种情况并非通常意义上的判决后直接调解，而是在特定程序下对案件的重新审视和处理。

3. 执行阶段的和解：

   • 在执行阶段，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更执行内容，如还款金额、还款期限等。这种和解协议需要经过法院审查确认其自愿性与合法性。
   • 和解协议达成后，执行程序可以中止或终结，具体取决于和解协议的履行情况。

三、调解的效力和约束

• 双方当事人达成的调解协议具有法律约束力。一旦调解成功并达成协议，双方都应严格遵守协议内容。
• 如果一方不履行调解协议，另一方有权向法院申请强制执行。法院将依法采取必要措施，强制当事人履行协议。

四、实际操作中的注意事项

1. 明确权利与义务：在调解过程中，双方当事人应清晰了解自身权利与义务，避免盲目调解导致自身权益受损。

2. 调解内容具体可行：调解协议应内容清晰、具体，具备实际可行性。避免协议内容模糊或无法执行，导致调解结果无效。

3. 寻求专业协助：虽然法官会依法组织调解，但当事人在调解过程中仍可寻求律师等专业人士的协助。以确保调解结果的公正、合理及合法有效。

举例说明：假设一起合同纠纷案件中，一审法院作出了对原告不利的判决。在上诉期内，双方当事人通过协商达成了和解协议，并申请法院制作调解书。法院经审查认为调解协议自愿、合法，于是制作了调解书并送达双方当事人。此时，原判决书即视为撤销，调解书成为具有法律效力的执行依据。

综上所述，判决后法官进行调解是合法的，但需遵循自愿、合法原则，并在特定情形下进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。