法院重复判决主要违反了“一事不再理”的法律原则，并可能涉及违反相关诉讼程序法律的规定。以下是对此问题的详细分析：
一、违反“一事不再理”原则
“一事不再理”原则的定义：
- “一事不再理”是诉讼中的一项重要原则，它指的是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复审理和判决。
重复判决如何违反该原则：
- 当法院对同一案件进行重复判决时，实际上是对已经作出最终裁决的案件再次进行了审理和判决。这违反了“一事不再理”原则，因为同一案件不应被多次审理和判决。重复判决可能导致司法资源的浪费，损害司法裁判的稳定性和权威性，甚至可能对当事人的合法权益造成不利影响。
二、违反相关诉讼程序法律的规定
诉讼程序法律的要求：
- 在诉讼过程中，法院必须遵循严格的诉讼程序，包括立案、审理、判决等各个环节。这些程序旨在确保诉讼的公正性、合法性和效率性。
重复判决可能违反的程序规定：
- 重复判决可能违反了诉讼程序中的某些规定，如立案审查、审理期限、判决效力等。例如，如果法院在已经对同一案件作出最终裁决后，又再次立案并进行了审理和判决，这就违反了立案审查的程序规定。同样，如果重复判决超出了法定的审理期限，或者违反了判决效力的相关规定，也可能构成对诉讼程序法律的违反。
三、可能的法律后果
对司法裁判稳定性和权威性的影响：
- 重复判决会损害司法裁判的稳定性和权威性。当同一案件被多次审理和判决时，不同的判决结果可能会导致当事人对司法裁判的信任度降低，甚至可能引发社会对司法公正性的质疑。
对当事人合法权益的影响：
- 重复判决可能对当事人的合法权益造成不利影响。例如，如果重复判决改变了原有的判决结果，可能会导致当事人需要承担额外的法律责任或经济损失。此外，重复判决还可能给当事人带来不必要的诉讼成本和时间成本。
四、建议与措施
加强诉讼程序管理：
- 法院应加强对诉讼程序的管理和监督，确保每个案件都按照法定的程序进行审理和判决。这有助于避免重复判决的发生，维护司法裁判的稳定性和权威性。
提高司法人员素质：
- 法院应加强对司法人员的培训和教育，提高他们的法律素养和业务能力。这有助于司法人员更好地理解和适用法律，避免在审理和判决过程中出现错误或疏忽。
建立有效的纠错机制：
- 法院应建立有效的纠错机制，对已经作出的判决进行及时审查和纠正。如果发现重复判决或其他错误判决，应及时采取补救措施，以维护当事人的合法权益和司法裁判的公正性。
遇到法院重复判决的情况，建议当事人及时向法院提出异议或申请再审，以维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。