在司法鉴定中，对于“肋骨稍折曲折”的判定，需结合具体的医学鉴定标准、伤情成因以及相关法律法规进行综合分析，无法直接给出一个固定的判定结论，但可以从以下几个角度进行说明：

1. 医学鉴定标准的角度：

   • 司法鉴定中的肋骨损伤判定，通常依据的是医学上的骨折分类标准。肋骨“稍折曲折”可能指的是肋骨的轻微骨折或不完全骨折，这种骨折在医学上可能被归类为线性骨折或青枝骨折等类型。
   • 鉴定时，医生会通过X光片、CT扫描等医学影像技术，观察肋骨的形态、连续性以及是否有错位等情况，从而确定骨折的类型和程度。

2. 伤情成因的角度：

   • 肋骨骨折的成因多种多样，包括但不限于交通事故、工伤事故、暴力伤害等。不同的成因可能导致不同的骨折类型和程度，进而影响司法鉴定的结果。
   • 在鉴定过程中，需要详细了解伤者的受伤经过、受伤时的姿势和力度等信息，以便更准确地判断骨折的成因和类型。

3. 法律法规的角度：

   • 根据《人体损伤程度鉴定标准》等相关法律法规，肋骨骨折的损伤程度会被划分为不同的等级，如轻微伤、轻伤二级、轻伤一级、重伤二级、重伤一级等。这些等级的划分对于量刑、赔偿等法律后果具有重要影响。
   • “肋骨稍折曲折”可能对应不同的损伤程度等级，具体取决于骨折的类型、数量、位置以及是否伴有其他并发症等因素。例如，如果“稍折曲折”指的是单根肋骨的线性骨折且未伴有其他严重并发症，那么可能被判定为轻微伤或轻伤二级；但如果涉及多根肋骨骨折或伴有血胸、气胸等严重并发症，则可能被判定为更重的损伤程度。

4. 司法实践的角度：

   • 在司法实践中，对于肋骨骨折的鉴定结果，法院会结合其他证据（如现场勘查记录、证人证言、伤者陈述等）进行综合审查，以确定伤者的实际损伤情况和责任归属。
   • 如果鉴定结果存在争议或疑问，法院可能会要求重新鉴定或委托其他鉴定机构进行复核，以确保鉴定结果的准确性和公正性。

法律建议：

• 如果您或他人涉及肋骨骨折的司法鉴定问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律权益和可能面临的法律后果。
• 在鉴定过程中，应积极配合鉴定机构的工作，提供真实、完整的受伤经过和医学资料，以便鉴定机构能够做出准确、公正的鉴定结果。
• 如果对鉴定结果有异议，可以在规定的时间内提出重新鉴定或复核申请，以维护自己的合法权益。