关于夫妻异地期间发现新买的套套被大量使用是否算作出轨证据的问题，结论是：该证据本身不能直接证明出轨，但结合其他证据可能形成证据链，需综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的直接证明力

• 单独证据的局限性：仅凭套套被使用这一事实，无法直接证明出轨。因为套套的使用可能存在多种解释（如误用、他人使用等），缺乏直接指向出轨的关联性。
• 法律对证据的要求：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据需具有“关联性、合法性、真实性”。套套被使用的事实需与其他证据（如聊天记录、证人证言、开房记录等）结合，才能形成完整的证据链。

2. 证据的辅助证明力

• 与其他证据结合：若套套被使用的事实与其他证据（如配偶与第三者的亲密照片、视频、聊天记录等）相互印证，可能构成出轨的间接证据。例如，若套套品牌与配偶平时使用的不同，且能证明是第三者使用的品牌，则可能增强证据的证明力。
• 行为模式的推断：若配偶长期异地，且突然出现大量套套被使用的情况，结合其他异常行为（如频繁拒绝视频通话、隐瞒行踪等），可能推断存在出轨嫌疑。但这种推断需其他证据支持，不能单独作为定案依据。

3. 法律实践中的处理

• 法院的审查标准：在离婚纠纷中，法院对出轨证据的审查非常严格。即使有套套被使用的事实，法院也会要求提供方证明该事实与出轨行为的直接关联性。若无法证明，法院可能不予采信。
• 举证责任的分配：根据“谁主张，谁举证”的原则，原告需承担举证责任。若仅凭套套被使用的事实主张出轨，可能因举证不足而败诉。

4. 建议与后续行动

• 收集更多证据：若怀疑配偶出轨，建议收集更多直接或间接证据（如聊天记录、开房记录、证人证言等），以形成完整的证据链。
• 咨询专业律师：在离婚纠纷中，证据的收集和运用非常关键。建议咨询专业律师，制定合理的诉讼策略，避免因证据不足而败诉。
• 保持冷静与理性：在处理此类问题时，保持冷静和理性非常重要。避免因情绪激动而采取过激行为，导致法律后果。

总结：套套被使用的事实本身不能直接证明出轨，但结合其他证据可能形成证据链。在离婚纠纷中，证据的收集和运用非常关键。若你有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。