在无继承人的遗赠抚养协议纠纷中，确定被告需依据合同相对性原则及协议具体履行情况，分情形处理，具体如下：
一、合同相对性原则下的被告确定
根据合同相对性原则，遗赠抚养协议的效力仅及于合同双方，即受扶养人和扶养人。因此，在一般情况下，被告应为协议中的受扶养人或扶养人，具体取决于谁提起诉讼以及诉讼主张的内容。
若扶养人起诉要求受扶养人履行协议：
- 此时，受扶养人即为被告。因为受扶养人有按照协议履行相应义务的责任，如接受扶养人的照料、在去世后将财产遗赠给扶养人等。若扶养人认为受扶养人未履行协议义务，如未提供约定的生活照料或未在去世后遗赠财产，则有权将受扶养人列为被告，要求其履行协议或承担违约责任。
若受扶养人起诉扶养人未按协议履行扶养义务：
- 此时，扶养人即为被告。受扶养人可以扶养人违反协议约定为由，向法院提起诉讼，要求扶养人履行扶养义务，如支付生活费、提供医疗照料等。
二、特殊情形下的被告确定
在遗赠抚养协议纠纷中，还存在一些特殊情形，可能导致被告的确定更为复杂。
协议涉及多个扶养人或受扶养人：
- 当协议涉及多个扶养人或受扶养人，且因协议履行产生纠纷时，有争议的各方都可能成为被告。例如，多个扶养人之间对扶养责任分配有分歧，或者受扶养人的多个亲属（在无直接继承人的情况下，可能涉及其他亲属或利益相关方）对协议执行有不同意见等。在这种情况下，各方都需在诉讼中明确各自的权利义务，以便法院全面厘清纠纷事实并作出公正判决。
第三方干扰协议履行：
- 如果存在第三方对遗赠抚养协议的履行进行干扰、破坏等情况，导致协议无法正常履行，该第三方也可能被列为被告。例如，有人阻碍扶养人对受扶养人的照料，或者破坏受扶养人的财产以阻止其按协议遗赠等。在这种情况下，扶养人或受扶养人可以将该第三方列为共同被告，要求其停止侵权行为并赔偿损失。
三、无继承人情形下的特别考虑
在无继承人的情况下，遗赠抚养协议的履行和纠纷解决可能面临一些特殊问题。由于没有直接的继承人参与协议，纠纷的解决可能更加依赖于协议本身的约定和法律规定，此时仍应遵循上述合同相对性原则及特殊情形下的被告确定规则。
- 若协议中明确约定了无继承人时的处理方式（如指定某个组织或个人作为受益人或监督人），则可能涉及该组织或个人作为被告或第三人的情况。
- 若协议中未明确约定，则可能需要根据协议的实际履行情况、双方当事人的意愿以及法律规定来综合判断被告的确定。
四、法律建议
- 仔细审查协议内容：在提起诉讼前，应仔细审查遗赠抚养协议的内容，明确协议双方的权利义务以及违约责任等条款。这有助于确定被告以及诉讼主张的内容。
- 收集充分证据：在诉讼过程中，应收集充分的证据来支持自己的诉讼主张。这包括协议文本、履行协议的记录、双方沟通记录等。证据的充分性和真实性对于诉讼的胜败至关重要。
- 寻求专业法律帮助：由于遗赠抚养协议纠纷可能涉及复杂的法律问题和事实认定，建议当事人在诉讼过程中寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将根据案件细节提供更精准的法律意见。