对于犯罪时未成年、审查起诉时已成年的情况，若主要犯罪事实发生于未成年阶段且行为人刚成年、可塑性强，根据最有利于未成年人原则、比例原则及司法实践效果考量，可对“犯罪时系未成年人”这一条件作合理扩大解释，进而适用附条件不起诉制度。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律依据与制度解读
根据相关法律规定及司法实践，附条件不起诉制度主要适用于实施犯罪行为时系未成年人的犯罪嫌疑人。这一制度的核心在于对未成年犯罪嫌疑人的特殊保护，旨在通过设立一定的考察期，促使其积极履行社会义务，完成与被害人及检察机关约定的相应义务，从而证实其悔罪表现，最终作出不起诉决定。
二、犯罪行为持续阶段的处理
严格依照规定处理：有观点认为，应严格依照规定，仅对犯罪嫌疑人未成年阶段的犯罪行为适用附条件不起诉，对于其成年后实施的犯罪行为，应另行予以法律评价。这种观点强调了法律条文的字面意义，但可能忽视了连续犯罪行为的整体性和未成年犯罪嫌疑人的特殊保护需求。
整体评价与适用附条件不起诉：另一种观点则认为，对于犯罪行为从未成年持续到成年的情况，若主要犯罪事实发生于未成年阶段，且行为人刚成年、可塑性强，仍可对其犯罪行为予以整体评价，进而适用附条件不起诉。这种观点更符合最有利于未成年人的原则，强调了对未成年犯罪嫌疑人的全面保护和矫治教育。
三、最有利于未成年人原则的应用
最有利于未成年人原则要求在法律框架内对未成年人予以最大程度的保护。在解释“实施犯罪时系未成年人”时，可以在符合防治未成年人犯罪这一立法目的前提下，予以不超出文义射程的扩大解释，涵盖实施犯罪从未成年持续至刚成年的行为人。这种解释方式有助于实现对未成年犯罪嫌疑人的全面保护和矫治教育。
四、比例原则的考量
比例原则要求行使公权力应符合其行政目的，不能脱离其行政意图，且不能给公民个人权利造成不必要的损害。在本案中，若对行为人成年后的犯罪行为另行予以法律评价，反而可能违背手段必要性与目的相称性，与比例原则相悖。因此，从比例原则的角度出发，对犯罪行为从未成年持续到成年的情况适用附条件不起诉更为合理。
五、司法实践效果的分析
从司法实践效果来看，适用附条件不起诉对犯罪行为予以综合评价，更能达到良好的矫治教育实效。通过合理设置考验期限、严格落实考察措施，围绕心理矫治、行为规制、技能培养等方面充分开展帮教工作，有助于帮助未成年犯罪嫌疑人无痕化、零障碍回归社会。这符合宽容不纵容、最大限度挽救涉案未成年人的司法理念。
六、具体案例的启示
以南京市雨花台区人民检察院办理的张某某盗窃案为例，张某某在未成年阶段开始实施盗窃行为，并持续至成年后。检察机关在审查起诉时，综合考虑了张某某的犯罪情节、主观恶性、犯罪性质以及社会危害性等因素，最终对其适用了附条件不起诉制度。这一案例为类似情况的处理提供了有益的借鉴和启示。
建议：在实际操作中，检察机关应综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、主观恶性、犯罪性质、社会危害性以及可塑性等因素，依法作出是否适用附条件不起诉的决定。同时，应加强对未成年犯罪嫌疑人的帮教工作，促使其真正悔过自新、回归社会。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。