代持股权被私自转让是违法的，但具体法律效果需分情况讨论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 代持股东擅自转让的效力

• 法律层面：代持股东虽名义上持有股权，但实际权益归属实际出资人。若代持股东未经实际出资人同意擅自转让股权，该行为属于无权处分，转让行为本身在法律上存在瑕疵。
• 实际效果：
  • 对实际出资人：实际出资人有权主张转让行为无效或非法，并可要求代持股东赔偿因擅自转让导致的损失（《民法典》第三百一十一条）。
  • 对善意第三人：若受让人符合善意取得条件（如不知情、支付合理对价、完成登记或交付），则受让人可依法取得股权所有权，实际出资人仅能向代持股东追偿，无法直接追回股权。

2. 善意取得的适用条件

根据《民法典》第三百一十一条，善意第三人需同时满足以下条件：

• 受让时不知代持股东无处分权；
• 以合理价格转让；
• 完成股权登记（需登记的）或实际交付（不需登记的）。
• 例外：若受让人明知或应知代持股东无权处分（如低价受让、与代持股东存在关联关系），则不适用善意取得。

3. 代持协议的法律效力

• 内部效力：代持协议若符合以下条件，对实际出资人与代持股东具有法律约束力：
  • 双方具备完全民事行为能力；
  • 协议内容真实、合法；
  • 不违反法律强制性规定或公序良俗。
• 外部效力：代持协议仅约束双方，对外部第三人（如受让股东）不产生直接效力。外部第三人可依据工商登记等公示信息主张权利。

4. 代持股东的法律责任

• 违约责任：代持股东违反代持协议约定（如擅自转让），需向实际出资人承担违约责任，赔偿损失。
• 侵权责任：若擅自转让行为损害实际出资人权益，实际出资人可主张侵权赔偿。
• 例外：若代持股东能证明转让行为系为实际出资人利益（如紧急避险），可能减轻或免除责任，但实践中此类情形极少。

5. 实际出资人的救济途径

• 确认无效之诉：向法院起诉，主张转让行为无效（需证明受让人非善意）。
• 损害赔偿之诉：要求代持股东赔偿股权价值损失、交易费用等直接损失。
• 行政投诉：若转让涉及违规操作（如未履行工商变更登记），可向市场监管部门投诉。

6. 风险防范建议

• 完善代持协议：明确约定代持股东的权限、转让限制及违约责任。
• 办理股权质押：实际出资人可要求代持股东将股权质押给自己，增加转让难度。
• 定期公示：通过公告、股东名册等方式向第三方披露代持关系，降低善意取得风险。

总结：代持股权被私自转让是否违法，需结合转让对象是否善意、是否完成登记等因素综合判断。实际出资人应优先通过协议约束代持股东，并在纠纷发生时及时主张权利。若您遇到具体问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供进一步法律建议。