仅有维修费发票而维修费并未实际产生的情况下，一般不可以主张该维修费。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律原则角度

在法律上，主张权利或请求赔偿通常需要基于实际发生的损失或费用。如果仅有维修费发票，但维修费并未实际产生，即没有实际的维修行为或费用支出，那么主张该维修费就缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。虚构维修费用并主张赔偿，显然违背了诚信原则。

二、证据规则角度

在民事诉讼中，证据是认定事实的基础。仅有维修费发票，而没有其他证据（如维修合同、维修记录、付款凭证等）证明维修费的实际产生，那么该发票可能无法单独作为认定维修费事实的依据。法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，形成内心确信，从而作出判决。如果缺乏其他证据佐证，仅凭发票主张维修费，很可能不会被法院支持。

三、可能的法律后果

1. 主张被驳回：如果向法院主张并未实际产生的维修费，且无法提供充分证据证明该费用的实际发生，法院很可能会驳回该主张。
2. 承担诉讼风险：在诉讼过程中，如果故意提供虚假证据或主张虚构的费用，可能会面临诉讼风险，包括被法院处罚、承担对方因此产生的诉讼费用等。
3. 信用受损：虚构维修费用并主张赔偿，不仅可能面临法律上的不利后果，还可能对个人或企业的信用造成损害，影响未来的商业活动或个人声誉。

四、建议

1. 收集充分证据：如果确实发生了维修行为并产生了维修费，应当收集并保存好相关证据，如维修合同、维修记录、付款凭证等，以便在需要时主张权利。
2. 诚信主张权利：在主张权利时，应当遵循诚信原则，确保所主张的费用是实际发生的，并能够提供充分证据予以证明。
3. 咨询专业律师：如果对于维修费的主张存在疑问或不确定，建议咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和指导。

综上所述，仅有维修费发票而维修费并未实际产生的情况下，一般不可以主张该维修费。在主张权利时，应当确保所主张的费用是实际发生的，并能够提供充分证据予以证明。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。