结论：相关责任人受处理若符合法定调查程序、处分依据明确且程序正当，则符合法定程序；反之则可能存在程序瑕疵。结合新闻背景，记者违规拍摄泄密事件中责任人受处理具有合法性与必要性。
一、事件法律定性：违规拍摄泄密属违法行为，责任人应担责
根据《中华人民共和国保守国家秘密法》（2024年修正）第四十八条，非法获取、持有国家秘密载体，或通过普通邮政、快递等无保密措施的渠道传递国家秘密载体，以及非法复制、记录、存储国家秘密等行为均属违法。新闻背景中，记者违规拍摄尚处于保密状态的新型武器装备外形并播出，被境内外网站转载，造成国家秘密泄露，属于典型的非法记录、存储并传播国家秘密的行为。涉事记者及相关责任人（如审核人员、发布人员）未履行保密义务，导致机密信息泄露，应承担相应的法律责任。
二、责任人受处理的法定程序要求
责任人受处理需符合法定程序，主要包括以下方面：
- 调查程序合法：根据《中华人民共和国公职人员政务处分法》（2020年施行）第三十二条，对公职人员的违法行为，应当由监察机关按照管理权限进行调查。调查过程中，应保障被调查人的陈述、申辩权，收集证据应合法、客观、全面。新闻背景中，若相关部门在调查记者违规拍摄事件时，依法进行了证据收集、询问当事人等工作，且未侵犯被调查人的合法权益，则调查程序合法。
- 处分依据明确：处分决定应依据明确的法律法规或单位规章制度。例如，根据《保守国家秘密法》第五十七条，机关、单位违反本法规定，发生重大泄密案件的，由有关机关、单位依法对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予处分。新闻背景中，责任人受处理应基于明确的泄密事实及相应的法律法规条款。
- 程序正当性：处分决定应经过法定程序，如集体讨论、告知权利等。根据《公职人员政务处分法》第四十四条，作出政务处分决定前，监察机关应当将调查认定的违法事实及拟给予处分的依据告知被调查人，听取其陈述和申辩，并对其陈述的事实、理由和证据进行复核，记录在案。新闻背景中，若责任人受处理前经过了上述程序，则程序正当。
三、责任人受处理的合法性与必要性分析
- 合法性：从法律层面看，责任人受处理具有明确的法律依据。记者违规拍摄泄密行为违反了《保守国家秘密法》，相关责任人未履行保密义务，导致国家秘密泄露，应依法承担责任。同时，处分决定若符合法定程序，则具有合法性。
- 必要性：从社会层面看，责任人受处理具有必要性。军工企业涉及国家安全，新型武器装备的外形等属于机密信息。记者违规拍摄并播出，导致机密信息泄露，可能被境外势力利用，对国家安全造成威胁。对责任人进行处理，可以警示其他人员严格遵守保密规定，防止类似事件再次发生。
四、对公众的启示与类似情况的预防措施
- 对公众的启示：公众应增强保密意识，认识到保密工作的重要性。在涉及国家秘密的场合，应严格遵守保密规定，不得违规拍摄、记录或传播相关信息。同时，公众应积极监督，发现泄密行为应及时向有关部门举报。
- 类似情况的预防措施：
- 加强保密教育：机关、单位应定期组织保密教育，提高人员的保密意识和技能。
- 完善保密制度：建立健全保密制度，明确保密责任和义务，规范信息发布流程。
- 强化保密审查：在新闻宣传报道中，应严格履行保密审查程序，对涉密敏感内容作出明确申明，要求新闻记者不得将其编入新闻稿内。
- 运用技术手段：采用技术手段对涉密信息进行加密、存储和传输，防止信息泄露。
五、可能的法律后果与责任承担
若责任人受处理不符合法定程序，可能面临以下法律后果：
- 行政复议或诉讼：责任人若认为处分决定违法，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
- 国家赔偿：若处分决定因程序违法被撤销，且给责任人造成损害的，责任人可以依法申请国家赔偿。
同时，责任人应依法承担因泄密行为给国家造成的损失。根据《保守国家秘密法》第六十条，泄露国家秘密，造成严重后果的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分。
建议：若您或您所在的单位涉及类似事件，建议及时咨询专业律师，确保处理程序合法合规，避免因程序瑕疵导致不必要的法律风险。