在房产纠纷或相关司法行政案件中，被告不能仅凭物业材料来证明管辖权。以下是对此问题的详细分析：
管辖权证明材料的基本要求
在司法程序中，管辖权是指法院对特定案件进行审理的权力。为了证明某一法院具有管辖权，通常需要提供与案件相关的证据材料，这些材料应能直接或间接地证明案件与该法院地域或职能上的联系。物业材料，如物业合同、缴费记录等，主要反映的是物业使用或管理的情况，它们本身并不直接证明法院的管辖权。
物业材料在管辖权证明中的局限性
不直接相关：物业材料主要关注的是物业的使用、管理或费用支付等问题，与法院的管辖权无直接关联。法院在判断管辖权时，更关注的是案件的性质、发生地、当事人住所地等因素。
缺乏证明力：即使物业材料中包含了与案件相关的某些信息（如物业地址与案件发生地相同），这些信息也往往不足以单独证明法院的管辖权。因为管辖权的确立需要综合考虑多个因素，而不仅仅是物业地址。
正确的管辖权证明材料
为了证明某一法院具有管辖权，通常需要提供以下类型的材料：
合同或协议：如果案件涉及合同纠纷，合同中通常会约定争议解决的方式和地点，这可以作为证明管辖权的重要依据。
当事人身份证明：包括当事人的身份证、户口本等，用于证明当事人的住所地或经常居住地，从而确定管辖法院。
案件发生地证明：如事故现场照片、报警记录等，用于证明案件的发生地，进而确定具有地域管辖权的法院。
其他相关证据：根据案件的具体情况，可能还需要提供其他与管辖权相关的证据材料。
建议
如有任何关于房产纠纷或司法行政方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。