只查封不执行，在特定情形下可被认定为怠于执行，但并非绝对。以下从不同角度进行详细分析：
一、查封与执行的法律关系
查封是执行程序中的一个重要环节，其目的在于限制被执行人对特定财产的处分权，以确保后续执行工作的顺利进行。然而，查封本身并不等同于执行。执行是指法院根据生效法律文书，通过强制手段实现债权人债权的过程。因此，仅进行查封而不采取进一步的执行措施，如拍卖、变卖等，可能构成执行程序中的不作为。
二、怠于执行的认定标准
怠于执行通常指的是执行法院或执行人员在执行过程中，无正当理由未按照法定程序或期限采取执行措施，导致债权人债权无法实现或实现受到严重阻碍的情形。在判断是否构成怠于执行时，需考虑以下因素：
- 执行程序的进展情况：若查封后长时间未采取任何执行措施，且未给出合理理由，可能构成怠于执行。
- 执行人员的行为态度：执行人员是否积极履行职责，是否存在故意拖延、推诿等情形。
- 债权人的权益受损程度：因查封不执行导致债权人债权无法实现或实现受到严重阻碍的程度。
三、只查封不执行的具体情形分析
查封后未及时采取执行措施：
- 若法院在查封财产后，未在合理期限内启动拍卖、变卖等执行程序，且未给出充分理由，可能构成怠于执行。
- 例如，查封房产后数年未进行处置，导致房产价值大幅下降，债权人债权受损。
查封财产不足以清偿债务：
- 若查封的财产价值明显低于债务金额，且执行法院未采取其他执行措施（如查找其他财产线索），可能构成怠于执行。
- 但需注意，若执行法院已尽到合理查找义务，仍无法发现其他财产，则不构成怠于执行。
查封财产存在处置障碍：
- 若查封财产存在权属争议、抵押权优先等处置障碍，执行法院需先解决这些障碍才能进行处置。在此情况下，仅查封不执行可能不构成怠于执行。
- 但执行法院应积极采取措施解决障碍，如提起确权诉讼、与抵押权人协商等。若长时间未采取任何措施，则可能构成怠于执行。
四、法律后果与救济途径
法律后果：
- 若构成怠于执行，债权人可向执行法院的上级法院申请执行监督，要求纠正怠于执行行为。
- 怠于执行还可能导致执行人员承担纪律责任或法律责任。
救济途径：
- 债权人可向执行法院提出执行异议，要求执行法院采取执行措施。
- 若执行法院未予答复或答复不满意，债权人可向上级法院申请复议或提起执行监督之诉。
五、建议与注意事项
- 及时与执行法院沟通：债权人应定期与执行法院沟通，了解执行进展情况，并督促执行法院采取执行措施。
- 保留相关证据：债权人应保留与查封、执行相关的证据材料，如查封裁定书、执行通知书等，以备不时之需。
- 寻求专业法律帮助：若债权人认为执行法院存在怠于执行情形，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自身权益。
如有任何关于房产纠纷或执行程序的疑问，请直接向我咨询。