结论：监管账户到账后交中介费是否合法，需结合资金性质、合同约定及监管规则综合判断，存在合法与不合法的两种可能性。以下从不同角度展开分析：

1. 若资金性质允许且合同有明确约定，则合法

• 资金性质：监管账户的资金通常用于特定目的（如购房款、工程款等），若中介费属于该特定目的的合理支出范围（例如购房交易中，买卖双方约定由买方承担中介费，且该费用可从监管账户中支付），则不违反监管规则。
• 合同约定：若交易双方或三方（如买卖方+中介）在合同中明确约定中介费从监管账户支付，且该约定不违反法律强制性规定（如《民法典》中关于合同效力的规定），则支付行为合法。
• 监管规则：需确认监管协议或地方性法规是否允许从监管账户支付中介费。例如，部分城市购房资金监管规则可能限制资金用途，但若规则未明确禁止，则可视为合法。

2. 若资金性质受限或合同无约定，则可能违法

• 资金性质受限：若监管账户的资金专款专用（如农民工工资专用账户），且中介费不属于该专用范围，则支付行为可能违反《保障农民工工资支付条例》等法规，面临行政处罚或资金被追回的风险。
• 合同无约定或约定无效：若合同未约定中介费支付方式，或约定违反法律（如“高利贷式中介费”），则支付行为可能因缺乏合法依据而被认定为无效。
• 监管规则禁止：若地方性法规或监管协议明确禁止从监管账户支付中介费（例如部分城市要求购房资金监管账户仅用于支付房款和税费），则支付行为违法，可能被要求整改或承担违约责任。

3. 实务建议

• 核查合同与监管协议：支付前需确认合同是否明确约定中介费支付方式，并核对监管协议是否允许该支付行为。
• 咨询监管部门：若对规则不明确，可向资金监管部门（如房管局、银行）确认资金用途是否合规。
• 保留证据：支付时需留存合同、付款凭证、监管部门同意文件等证据，以备争议时举证。

如有具体交易场景或合同条款，可直接向我提供细节，我将进一步分析合法性及风险点。