贷款中介将贷款人包装成资质好的其他公司员工进行贷款，对贷款人而言存在多重法律风险，具体分析如下：

1. 合同欺诈风险：

   • 法律解释：贷款中介通过伪造或篡改贷款人的工作信息、收入证明等文件，使其符合银行或其他金融机构的贷款条件，这种行为构成合同欺诈。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以欺诈手段订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。
   • 风险后果：一旦贷款行为被揭露，贷款人可能面临合同被撤销的风险，导致已获得的贷款被收回，并可能需要承担因欺诈行为而产生的法律责任，如赔偿损失等。

2. 信用记录受损风险：

   • 法律解释：贷款人的真实信用状况与包装后的资质不符，可能导致其无法按时偿还贷款，进而产生逾期记录。这些逾期记录会被记录在个人信用报告中，对贷款人的信用评级产生负面影响。
   • 风险后果：信用记录受损将影响贷款人未来的贷款申请、信用卡申请等金融活动，甚至可能影响其就业、租房等日常生活方面。

3. 刑事责任风险：

   • 法律解释：如果贷款中介的包装行为涉及伪造公文、证件等违法行为，贷款人可能因共同参与或知情不报而面临刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章的，将受到刑事处罚。
   • 风险后果：一旦构成犯罪，贷款人可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑事处罚，对其个人声誉和未来生活产生严重影响。

4. 经济损失风险：

   • 法律解释：贷款人可能因贷款中介的包装行为而支付额外的费用，如中介费、手续费等。同时，如果贷款行为被揭露导致贷款被收回，贷款人还可能面临因无法及时偿还其他债务而产生的经济损失。
   • 风险后果：经济损失不仅包括直接支付的额外费用，还可能包括因信用受损而导致的间接经济损失，如无法获得优惠贷款利率、增加融资成本等。

法律建议：

• 贷款人应谨慎选择贷款中介，避免与那些声称能够“包装”贷款资质的中介合作。
• 在申请贷款时，贷款人应提供真实、准确的信息，并仔细阅读贷款合同条款，确保自己能够承担贷款责任。
• 如果发现贷款中介存在违法行为或自己可能面临法律风险，贷款人应及时向相关部门举报并寻求法律帮助。

总结：贷款中介将贷款人包装成资质好的其他公司员工进行贷款的行为对贷款人而言存在多重法律风险，包括合同欺诈风险、信用记录受损风险、刑事责任风险以及经济损失风险。贷款人应提高警惕，避免陷入此类法律风险之中。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。