偷盗物品的买家是否有责任，关键在于其是否明知所购物品为赃物。具体分析如下：
买家明知是赃物仍购买的情况
- 法律责任：若买家在购买时明知所购物品是盗窃所得的赃物，则可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 情节严重的标准：根据相关司法解释，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的，或者掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的等情形，一般会被认定为“情节严重”。
- 量刑考虑因素：买家的具体量刑会根据案件的具体情节、买家的主观恶性、是否配合调查等因素综合考虑。若买家能主动投案自首或积极退赃，可能对其量刑产生积极影响。
- 举例：如小许在一个深夜的路边摊上，以明显低于市场价格的金额从陌生人小胡手中购买了一部崭新的手机。事后警方的调查发现，这部手机是小胡盗窃所得。若小许明知手机是偷来的，则可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
买家不知情购买的情况
- 法律责任：若买家在购买时并不知情，不知道该物品是盗窃所得，主观上没有犯罪故意，则通常不构成犯罪，不会被判刑。
- 物品处理与民事权利：若原所有权人能够证明该物品是其被盗物品，有权要求买家返还。买家在此情况下可以向出售方主张退款等民事权利，通过民事诉讼等途径维护自己的财产权益。
- 举例：如小朱在二手市场看中一个价格异常便宜的名牌手表，卖家小胡急于出手。小朱心生疑虑，询问小胡手表来源，小胡支支吾吾未明确答复，但小朱因价格诱人还是购买了。若小朱确实不知手表是偷来的，且没有其他可疑行为，则通常不构成犯罪，但手表可能被追缴，小朱可以向小胡主张退款。
“明知”的认定标准
- 在司法实践中，“明知”的认定不能仅依据买家的口供来判断。司法机关会综合考虑交易的时间、地点、价格、物品的性质以及交易双方的关系等多方面因素来进行综合判断。例如，交易价格明显低于市场正常价格、交易时间异常（如深夜）、物品来源模糊或可疑等，都可能成为认定“明知”的依据。
建议：
- 作为买家，在购买物品时应尽量通过正规渠道，并要求卖家提供合法的购买凭证或来源证明，以避免不必要的法律风险。
- 若发现所购物品可能是赃物，应立即停止交易，并向公安机关报案，以维护自己的合法权益并协助打击犯罪活动。
总结：偷盗物品的买家是否有责任，取决于其是否明知所购物品为赃物。明知并购买者将可能面临刑事处罚，而不明知者则通常不构成犯罪，但需根据具体情况处理所购物品及相应的民事权利。每个案件都有其独特性，具体的判决结果需要由法院根据案件的实际情况来做出。因此，在面对此类问题时，建议直接向我咨询以获取准确的法律建议和帮助。