楼下返水要求楼上住户原价赔偿损失，这一要求是否合理，需分情况讨论：

1. 若返水原因明确且为楼上住户过错：

   • 法律责任：根据《民法典》中关于相邻关系及侵权责任的规定，若因楼上住户的不当行为（如乱扔杂物导致下水道堵塞）导致楼下返水，楼上住户应承担相应的赔偿责任。
   • 赔偿范围：赔偿范围通常包括楼下住户因返水造成的直接财产损失，如家具、电器等物品的损坏或修复费用。但“原价赔偿”这一表述可能产生歧义，因为原价可能包含物品的折旧价值或市场价值的变化。合理的赔偿应是基于实际损失，即修复或更换受损物品所需的合理费用。
   • 建议：楼上住户应承认过错并承担相应赔偿责任，但赔偿金额应基于实际损失进行协商或通过法律途径确定。

2. 若返水原因不明确或非楼上住户过错：

   • 法律责任：若返水原因无法明确归咎于楼上住户，或返水是由于公共设施老化、维护不当等原因造成，则楼上住户不应承担赔偿责任。
   • 责任主体：在此情况下，责任主体可能是物业公司或相关管理部门，他们应负责公共设施的维护和管理，确保排水系统的正常运行。
   • 建议：楼下住户应首先与物业公司沟通，要求其履行维护和管理职责。若物业公司不作为，楼下住户可通过法律途径追究其责任。

3. 关于赔偿的协商与法律途径：

   • 协商：在发生返水纠纷后，楼上和楼下住户应首先尝试通过协商解决问题。协商过程中，双方应基于事实和法律，理性表达诉求，寻求合理的解决方案。
   • 法律途径：若协商无果，楼下住户可通过法律途径维护自身权益，如向法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院将根据事实和法律，判断责任主体和赔偿范围。

总结与建议：

• 楼下住户要求楼上住户原价赔偿损失是否合理，取决于返水的原因和责任主体。若因楼上住户过错导致返水，楼上住户应承担相应赔偿责任，但赔偿金额应基于实际损失。
• 若返水原因不明确或非楼上住户过错，则楼上住户不应承担赔偿责任。在此情况下，楼下住户应与物业公司沟通或通过法律途径追究责任。
• 在处理此类纠纷时，建议双方保持理性，通过协商或法律途径解决问题，以维护邻里关系的和谐与稳定。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。