面对结算时原中标清单出现漏项的情况，我们需要根据合同类型、合同条款以及漏项的原因来综合判断并处理。以下是我为您提供的详细解答：
一、明确合同类型
单价合同：在单价合同中，通常允许增补漏项。因为单价合同是按照实际完成的工程量来结算的，所以如果清单中有漏项，可以在实际施工过程中根据实际情况进行增补。
总价合同：总价合同则可能不允许增补漏项。在总价合同中，合同总价是固定的，通常会在合同中明确约定关于漏项的综合考虑，即视为投标人已经对漏项进行了让利。因此，在总价合同中，漏项的处理可能会更加复杂。
二、审查合同条款
有明确约定：如果合同中有明确约定漏项增补的条件或金额阈值，那么应严格按照合同约定执行。这可以确保双方的权利和义务得到明确保障。
无明确约定：如果合同未明确约定漏项的处理方式，那么双方需要协商处理。在协商过程中，应充分考虑漏项的原因、对合同履行的影响以及双方的利益平衡。
三、分析漏项原因
招标人原因：如果漏项是因为招标人提供的信息不全或存在错误导致的，那么投标人可以申请增补。在这种情况下，招标人应承担相应的责任，并积极配合投标人进行增补工作。
投标人原因：如果漏项纯属投标人失误，且漏项金额超出其承受范围，那么可能构成重大误解。在这种情况下，双方可以协商解除合同或进行其他适当的处理。但需要注意的是，投标人应承担因自身失误导致的相应责任。
四、法律依据与合规性
在处理招标工程量清单漏项时，我们还需要遵守相关法律法规的规定，如《工程建设项目施工招标投标办法》、《民法典》、《招标投标法》及其实施条例等。这些法律法规为招标工程量清单的编制和处理提供了明确的法律依据和合规性要求。
五、具体处理建议
及时沟通：发现漏项后，双方应及时沟通并明确处理方式。这可以避免后期产生不必要的纠纷和麻烦。
书面确认：无论采用何种处理方式，双方都应进行书面确认并签字盖章。这可以确保双方的权利和义务得到明确保障，并作为后续结算和争议解决的依据。
寻求专业意见：如果双方对漏项的处理方式存在争议或无法达成一致意见，可以寻求专业律师或咨询机构的意见。他们可以提供专业的法律建议和解决方案，帮助双方妥善处理漏项问题。
综上所述，面对结算时原中标清单出现漏项的情况，我们需要根据合同类型、合同条款以及漏项的原因来综合判断并处理。同时，我们还需要遵守相关法律法规的规定，确保处理方式的合法性和合规性。