电子证据可以交当事人核对。在司法实践中，确保当事人对证据的知情权和核对权是程序公正的重要体现，电子证据作为证据的一种形式，同样需要遵循这一原则。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律原则与规定
程序公正原则：在诉讼过程中，当事人有权了解并核对所有与案件相关的证据，包括电子证据。这是程序公正的基本要求，有助于保障当事人的合法权益，防止因证据不明或误解而导致的冤假错案。
证据规则：根据相关证据规则，当事人有权对证据进行质证，包括对电子证据的真实性、合法性、关联性进行审查。在质证过程中，当事人可以要求查看电子证据的原始载体或复制件，并进行核对。
二、电子证据的特殊性
易篡改性：电子证据具有易篡改的特点，因此在提交给当事人核对时，需要确保其完整性和真实性。这通常要求在提交前对电子证据进行固定和保全，如通过哈希值校验、时间戳等方式来确保其未被篡改。
展示方式：由于电子证据的特殊性，其展示方式也可能与传统的纸质证据不同。例如，电子数据可能以图像、音频、视频等形式存在，需要采用相应的技术手段进行展示和核对。
三、实际操作中的注意事项
确保证据安全：在将电子证据交给当事人核对时，需要采取必要的安全措施，防止证据泄露或被篡改。例如，可以通过加密技术、访问控制等方式来保护电子证据的安全。
提供必要的辅助：由于电子证据可能涉及复杂的技术问题，当事人在核对过程中可能遇到困难。因此，提供必要的辅助和技术支持是非常重要的，如提供专业的技术人员进行解释和指导。
记录核对过程：为了确保核对过程的公正性和透明性，建议对核对过程进行记录。这可以包括核对的时间、地点、参与人员以及核对的结果等信息。
四、法律后果与风险提示
若未交当事人核对：如果法院或相关机构未将电子证据交给当事人核对，可能构成程序违法，影响案件的公正审理。当事人有权提出异议，并可能因此导致案件被发回重审或改判。
当事人应积极行使权利：作为当事人，应积极行使对电子证据的核对权。如果发现电子证据存在问题或疑点，应及时向法院或相关机构提出，并要求进行进一步的审查和核实。
建议：在实际操作中，如果涉及电子证据的核对问题，建议当事人及时咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保障。同时，法院和相关机构也应严格按照法律规定和程序要求，确保电子证据的核对过程公正、透明。如果有任何关于电子证据核对或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。