打了欠条并不直接等同于构成诈骗罪，诈骗罪的定性需结合行为人在出具欠条时的主观意图、借款用途、还款能力及后续行为等综合判断。

一. 诈骗罪的基本构成

1. 主观意图：诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，即从一开始就打算不归还或无力归还而借款。

   • 例如，甲明知自己无还款能力，却编造虚假理由向乙借款并出具欠条，随后将借款挥霍一空，这种行为就体现了非法占有的目的。

2. 客观行为：行为人需使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。

   • 在打欠条的场景中，这可能表现为编造虚假的借款用途、隐瞒自己的财务状况或还款能力等。

二. 打欠条与诈骗罪的关系

1. 正常借款：如果双方之间存在真实的债权债务关系，如正常的借款用于合法用途，且行为人具有还款意图和计划，那么即使打了欠条，也不构成诈骗罪。

   • 例如，张三因生意周转需要向李四借款，并明确告知借款用途和还款计划，同时出具欠条，这种情况就属于正常的民事借款行为。

2. 诈骗行为：然而，如果行为人打着借款的幌子，实际上并无还款打算，或者编造虚假理由借款后逃匿、挥霍借款等，那么就可能构成诈骗罪。

   • 如前所述的王五虚构高收益项目借款实则用于挥霍的例子，就属于诈骗行为。

三. 判断依据

在判断打欠条是否构成诈骗罪时，需综合考虑以下因素：

• 行为人的主观意图是否具有非法占有的目的；
• 行为人是否使用了虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物；
• 借款的使用情况是否符合事先的约定或告知的用途；
• 行为人是否有明确的还款计划或行为等。

我建议，在处理相关问题时，应仔细分析案件的具体事实和证据，以确保定罪量刑的准确性和公正性。同时，若您对此类问题存在疑虑或担忧，可以进一步咨询我，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。