在案发现场的取证工作中，通常不是由原告或原律师直接进行取证，而是由专业的侦查机关，如公安机关，来负责。以下是对这一问题的详细解答：

一、取证主体的法定性

在刑事案件中，取证工作主要由侦查机关承担，这是法律规定的职责。侦查机关包括公安机关、人民检察院等，它们具有专业的取证能力和法定权限，能够确保取证的合法性和有效性。原告或其律师虽然可以参与案件的诉讼过程，但并不直接负责案发现场的取证工作。

二、取证工作的专业性

取证工作需要专业的知识和技能，包括现场勘查、物证提取、证人询问等。侦查机关的人员经过专业培训，具备丰富的取证经验，能够更准确地收集、固定和保存证据。而原告或其律师可能缺乏这些专业知识和技能，如果自行取证，可能会导致证据的无效或不可用。

三、取证程序的合法性

取证工作必须遵循法定程序，确保取证的合法性和公正性。侦查机关在取证过程中会严格遵守法律法规，确保证据的收集、固定和保存符合法律要求。而原告或其律师如果自行取证，可能会因为不熟悉法律程序或出于个人利益考虑而违反法律规定，导致证据的无效或被排除。

四、原告及其律师的角色

在刑事案件中，原告（或被害人）及其律师的主要角色是提供线索、协助侦查机关取证以及在诉讼过程中维护原告的合法权益。他们可以通过向侦查机关提供案件线索、协助询问证人、提供物证等方式来参与取证工作，但并不直接负责案发现场的取证。

五、特殊情况下的取证

虽然原告或其律师通常不直接进行案发现场的取证工作，但在某些特殊情况下，如侦查机关未能及时取证或取证不全时，原告或其律师可以在法律允许的范围内，通过合法途径收集相关证据，以支持其诉讼主张。然而，这种情况下取证仍然需要遵循法定程序，并确保证据的合法性和有效性。

总结：在案发现场的取证工作中，通常由专业的侦查机关负责。原告或其律师虽然可以参与案件的诉讼过程并提供线索和协助，但并不直接负责案发现场的取证工作。这是为了确保取证的合法性和有效性，维护案件的公正处理。