在机动车驾驶人和所有人不是同一人，且驾驶人无责的情况下，原告的确定需根据具体案情和法律规定来综合判断。以下是从不同角度的分析及判例参考：

1. 原告资格的一般原则：

   • 在交通事故赔偿案件中，原告通常是因交通事故受到损害的一方，即受害者或其法定代理人。若驾驶人无责，而机动车所有人或管理人可能因车辆管理、选任等方面存在过错而需承担责任时，受害者或其法定代理人有权将机动车所有人或管理人作为被告提起诉讼。
   • 判例参考：在类似案件中，法院通常会根据事故责任认定书、车辆管理情况、选任驾驶员的合理性等因素，综合判断机动车所有人或管理人是否应承担责任，并据此确定原告的诉讼对象。

2. 机动车所有人的责任：

   • 若机动车所有人对事故的发生存在过错，如将车辆交给无驾驶资格或饮酒后的人员驾驶，或车辆存在安全隐患而未及时维修等，机动车所有人可能成为共同被告或单独被告。
   • 判例参考：某法院审理的一起案件中，机动车所有人将车辆交给无驾驶资格的人员驾驶，导致交通事故发生。法院认定机动车所有人存在过错，判决其承担部分赔偿责任。在此类案件中，受害者或其法定代理人可以将机动车所有人作为原告提起诉讼。

3. 机动车管理人的责任：

   • 若机动车管理人（如租赁公司、车队等）在车辆管理、选任驾驶员等方面存在过错，导致交通事故发生，机动车管理人也可能成为被告。
   • 判例参考：在另一起案件中，租赁公司未对驾驶员的驾驶资格进行严格审核，导致无驾驶资格的人员驾驶车辆发生事故。法院认定租赁公司存在过错，判决其承担相应赔偿责任。受害者或其法定代理人同样可以将租赁公司作为原告提起诉讼。

4. 特殊情况下的原告确定：

   • 若机动车所有人和管理人均无过错，而驾驶人虽无责但因其他原因（如执行职务行为）需承担一定责任时，原告的确定需根据具体情况和法律规定来判断。例如，若驾驶人是在执行职务过程中发生事故，且用人单位存在过错（如未提供安全的工作环境、未进行必要的安全培训等），则用人单位可能成为共同被告。
   • 判例参考：在某起案件中，驾驶人是在执行公司职务时发生事故，且公司未提供必要的安全培训。法院认定公司存在过错，判决其与驾驶人共同承担赔偿责任。在此类案件中，受害者或其法定代理人可以将公司和驾驶人作为共同原告提起诉讼（但实际操作中，通常会将公司作为主要被告，驾驶人可能因职务行为而不直接作为被告）。不过，更常见的做法是受害者直接起诉公司，由公司承担责任后再向有过错的驾驶人追偿（如果法律允许且合同有约定）。但在此问题的语境下，我们主要关注谁可以作为原告起诉，因此应理解为受害者或其法定代理人有权起诉相关责任方。

法律建议：

• 在发生交通事故后，受害者或其法定代理人应及时收集证据，包括事故责任认定书、车辆信息、驾驶员信息等，以便确定责任方并提起诉讼。
• 若对原告资格或责任划分存在疑问，建议咨询专业律师进行详细分析。

可能法律后果：

• 若原告选择错误的被告或未充分收集证据，可能导致诉讼失败或无法获得全额赔偿。
• 被告若被认定存在过错，可能需承担民事赔偿责任，甚至面临行政处罚或刑事责任（如构成交通肇事罪）。