贷款诈骗罪主观方面的推定，关键在于判断行为人是否具有非法占有的目的。这一目的的推定需结合行为人的客观行为、事前事后的表现以及相关证据进行综合考量。以下从几个方面进行详细分析：

一、非法占有目的的界定

贷款诈骗罪中，非法占有目的指的是行为人意图通过欺骗手段获取银行或其他金融机构的贷款，并意图不归还或支付对价。这一目的的认定，需结合行为人的客观行为和主观心理状态。特别是要考察行为人是否采取了虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，以及这些手段是否足以使金融机构产生错误认识并发放贷款。

二、行为人事前的表现

1. 履约能力：

   • 若行为人具备完全履约能力却无任何履约行为，而是骗取贷款后占有，应认定为具有非法占有目的。
   • 若行为人有部分履约能力却夸大其能力取得信任，且合同签订后未作出实际努力履行合同，可认定其具有非法占有目的。
   • 若行为人在签约时无履约能力，且之后也无此能力，仍通过欺骗手段签约并占有贷款，应认定为具有非法占有目的。

2. 贷款用途：

   • 行为人若将骗取的贷款用于个人挥霍、偿还个人债务或进行违法犯罪活动，而非正常的生产经营活动，通常表明其具有非法占有目的。

三、行为人在贷款过程中的表现

1. 欺骗行为的程度和性质：

   • 在贷款关键内容上（如贷款用途、还款能力等）进行虚构事实或隐瞒真相，使金融机构陷入错误认识而发放贷款，且行为人没有履行合同的真实意愿，应认定具有非法占有目的。

2. 贷款后的行为：

   • 行为人若在获得贷款后立即逃匿、变更联系方式或隐藏财产，以逃避还款责任，通常表明其具有非法占有目的。

四、行为人事后的态度

1. 是否愿意承担还款责任：

   • 具有非法占有目的的行为人往往会想方设法逃避还款责任，拒绝返还贷款或赔偿损失。
   • 相反，没有非法占有目的的行为人通常会愿意承担还款责任，并积极与金融机构协商解决方案。

2. 是否有返还贷款的行为：

   • 若行为人在事后有返还贷款的实际行动，这可能在一定程度上减轻其非法占有目的的嫌疑。但需注意，这种返还行为需是主动的、真诚的，而非被迫或为了掩盖犯罪行为。

五、证据支持与排除合理怀疑

在推定贷款诈骗罪的主观方面时，必须确保有充分的证据来支持非法占有目的的认定。这些证据可以包括行为人的供述、金融机构的陈述、证人证言、书证（如贷款合同、虚假证明文件等）、物证（如用于担保的虚假产权证明等）以及电子数据等。同时，要排除行为人可能存在的其他合理解释或动机，如因经营不善、市场变化等客观原因导致无法偿还贷款的情况。

举例说明：

假设某行为人以虚构的项目为由向银行申请贷款，并提供了虚假的经济合同和证明文件。在获得贷款后，该行为人立即将贷款用于个人挥霍，并未按照合同约定的用途使用贷款。当银行催款时，该行为人逃匿并变更了联系方式。在此情况下，可以推定该行为人具有非法占有贷款的目的，构成贷款诈骗罪。

综上所述，贷款诈骗罪主观方面的推定是一个复杂而细致的过程。在实际操作中，应结合行为人的客观行为、事前事后的表现以及相关证据进行综合考量。如果你或你身边的人遇到了此类法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。