在买卖合同纠纷中，第三人是否会被资产保全，需根据具体情况分析，结论如下：

1. 第三人与案件无直接关联时，一般不会被资产保全
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，资产保全的对象通常是案件当事人（原告或被告）的财产。若第三人仅作为合同外主体，与纠纷无直接利害关系（如未参与合同签订、未接收货物或未支付款项），法院一般不会对其财产采取保全措施。例如，若买卖合同双方为A公司（卖方）和B公司（买方），而C公司仅为B公司的关联方但未参与合同履行，C公司的资产通常不会被保全。

2. 第三人可能被资产保全的例外情形

   • 第三人自愿提供担保或加入债务：若第三人以书面形式承诺为债务人提供担保（如保证、抵押），或通过债务加入成为共同债务人，则其财产可能被纳入保全范围。
     
   • 财产混同或转移财产嫌疑：若证据显示第三人与债务人存在财产混同（如共用账户、资金往来异常），或债务人通过第三人转移资产以逃避履行义务，法院可能依职权或依申请对第三人财产进行保全。例如，债务人将货款转入第三人账户，且第三人无法说明合理用途，法院可能冻结该账户资金。
     
   • 法律文书明确涉及第三人：若生效法律文书（如判决书、调解书）明确第三人需承担责任（如连带责任、补充责任），则第三人财产可能被保全。

3. 第三人提出异议的救济途径
   若第三人认为其财产被错误保全，可依据《民事诉讼法》第108条向法院提出书面异议，并提供证据证明其对案件无责任或财产与案件无关。法院审查后若认为异议成立，将解除保全措施。

法律建议：

• 若您是合同当事人，申请保全时应严格限定于对方当事人的财产，避免随意扩大至第三人，否则可能因保全错误承担赔偿责任。
  
• 若您是第三人，发现财产被错误保全，应及时委托律师提出异议，并准备银行流水、合同等证据证明财产独立性。
  
• 实践中，法院对保全第三人财产的审查较为严格，需充分证据支持，建议提前与法官沟通保全必要性。

进一步思考：
资产保全的核心目的是保障判决执行，因此法院会平衡债权人利益与第三人合法权益。若涉及复杂财产关系（如股权代持、隐名合伙），建议通过诉前证据保全固定财产归属，再行申请财产保全。如有具体案情，可直接向我咨询进一步分析。