民间借贷纠纷立案后与取保候审无直接关系。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律性质差异

1. 民间借贷纠纷：属于民事纠纷范畴，主要涉及借款合同的履行、还款义务等。当借款人未按约定还款时，出借人可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，要求借款人履行还款义务。
2. 取保候审：是刑事诉讼中的一项强制措施，针对涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人或被告人。其目的在于在可能面临羁押的情况下，因特殊原因（如患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女等）而需等待审判期间，为其提供人身自由保障。

二、触发条件不同

1. 民间借贷纠纷立案：通常基于借款合同的违约事实，出借人向法院提交起诉状及相关证据，法院审查后认为符合立案条件的，予以立案。
2. 取保候审：则基于犯罪嫌疑人或被告人可能面临的刑事处罚，以及采取取保候审不致发生社会危险性的判断。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有特定情形的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。

三、法律后果不同

1. 民间借贷纠纷：立案后，法院将依法进行审理，并作出判决。如果借款人未按判决履行还款义务，出借人可以申请强制执行。
2. 取保候审：则意味着犯罪嫌疑人或被告人在等待审判期间获得了一定的人身自由。但取保候审并不意味着案件的终结，犯罪嫌疑人或被告人仍需接受后续的刑事审判。

四、特殊情况分析

虽然民间借贷纠纷立案后与取保候审无直接关系，但在某些特殊情况下，两者可能产生间接联系。例如，如果民间借贷纠纷中涉及欺诈、虚假陈述等违法犯罪行为，且犯罪嫌疑人或被告人因此被刑事立案，那么在该刑事案件中，犯罪嫌疑人或被告人可能符合取保候审的条件，从而被采取取保候审措施。然而，这种情况下的取保候审是基于刑事案件的立案，而非民间借贷纠纷的立案。

总结与建议：

民间借贷纠纷立案后与取保候审无直接关系。两者在法律性质、触发条件以及法律后果上均存在显著差异。如果您在民间借贷纠纷中遇到问题，或者对取保候审等刑事诉讼程序有疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。