银行不找债务人还款，却找担保人还款，这种情况是否可行，需视担保类型而定。以下是对此问题的详细分析：
一、担保类型对责任承担的影响
一般保证：
- 在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权。这意味着，银行必须先通过诉讼或仲裁程序，并就债务人的财产依法进行强制执行，在确认债务人确实无法履行债务后，才能要求担保人承担责任。
- 因此，如果银行未先对债务人采取法律措施，而直接要求担保人还款，担保人有权拒绝。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，当债务人在债务履行期届满未履行债务时，银行既可以要求债务人履行债务，也可以直接要求担保人在其保证范围内承担保证责任。
- 这意味着，如果银行选择不找债务人还款，而直接找担保人还款，这在法律上是可行的。
二、如何确定担保类型
- 担保类型的确定主要依据担保合同的约定。如果担保合同中明确约定了担保方式为一般保证或连带责任保证，则按照约定处理。
- 如果担保合同中未约定或约定不明确，则按照一般保证处理。这是根据《中华人民共和国民法典》的相关规定来确定的。
三、银行应如何操作
明确担保类型：
- 银行在要求担保人承担责任前，应首先明确担保类型。这可以通过查阅担保合同或相关法律文件来实现。
依法主张权利：
- 如果担保类型为一般保证，银行应先对债务人采取法律措施，如提起诉讼或申请仲裁，并就债务人的财产依法进行强制执行。在确认债务人无法履行债务后，再要求担保人承担责任。
- 如果担保类型为连带责任保证，银行可以直接要求担保人承担责任，无需先对债务人采取法律措施。
四、可能面临的法律后果
- 如果银行未按照法律规定和担保合同的约定来主张权利，可能会面临法律纠纷和不利后果。例如，如果银行在一般保证中未先对债务人采取法律措施而直接要求担保人承担责任，担保人可能会拒绝并提起诉讼或仲裁来维护自己的权益。
建议：银行在处理此类问题时，应首先明确担保类型，并依法主张权利。如果遇到复杂情况或不确定如何操作，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。