有限公司十年前发出的股东催缴书，在一般情况下，现在可能已不具有直接的法律效力，但具体情况需结合催缴书内容、公司章程、法律规定及实际履行情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 催缴书的法律效力基础

催缴书作为公司要求股东履行出资义务的书面通知，其法律效力主要来源于公司章程、股东协议以及《公司法》等相关法律规定。在催缴书发出时，若其内容合法、明确，且符合公司章程和法律规定，那么该催缴书在发出时是具有法律效力的。

2. 时间因素对催缴书效力的影响

• 诉讼时效：根据《民法典》及相关司法解释，一般民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于股东出资义务，虽然其性质可能更偏向于合同义务而非单纯的民事权利，但诉讼时效的原则同样适用。因此，如果十年间公司未采取任何法律行动来追讨出资，且没有诉讼时效中断或中止的情形，那么从诉讼时效的角度来看，公司可能已丧失通过法律途径强制股东履行出资义务的权利。
• 实际履行情况：如果股东在收到催缴书后，已经实际履行了出资义务，或者公司以其他方式（如接受股东以其他形式抵偿出资）认可了股东的出资，那么催缴书的实际效力可能已经得到实现，时间因素对其后续效力的影响就相对较小。

3. 公司章程与股东协议的约定

公司章程和股东协议中可能对股东出资义务、催缴程序以及违约责任等进行了具体约定。如果这些约定与催缴书的内容一致，且没有违反法律法规的强制性规定，那么它们将共同构成判断催缴书效力的依据。即使催缴书发出时间较长，但如果公司章程和股东协议中没有对催缴书的时效作出特别规定，那么催缴书的效力可能仍然存在，但实际执行时可能面临诉讼时效等法律障碍。

4. 实际建议

• 核查催缴书内容：首先，应核查催缴书的具体内容，包括出资额、出资方式、出资期限等，以确认其是否合法、明确。
• 审查公司章程与股东协议：其次，应审查公司章程和股东协议中关于股东出资义务和催缴程序的规定，以判断催缴书是否符合这些规定。
• 考虑实际履行情况：同时，应考虑股东是否已经实际履行了出资义务，或者公司是否以其他方式认可了股东的出资。
• 咨询专业律师：由于涉及法律时效、合同解释等复杂问题，建议公司咨询专业律师，以获取更具体、更准确的法律意见。

总结来看，虽然十年前发出的股东催缴书在一般情况下可能已不具有直接的法律效力，但具体情况仍需结合催缴书内容、公司章程、法律规定及实际履行情况综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。