结论：作为债务人，虽然法律上并未强制要求必须接听催收打给通讯录联系人的电话，但选择不接可能会带来一系列不利后果，包括加重债权人误解、影响个人声誉、面临法律诉讼风险以及信用受损等。因此，建议债务人尽量接听或主动与债权人沟通，以妥善处理债务问题。

详细分析：

1. 法律义务与通讯权利：

   • 法律上并未明确规定债务人必须接听催收打给通讯录联系人的电话。这是债务人对于自身通讯权利的一种自主选择。然而，这种选择并非没有后果，它可能影响到债务人与债权人之间的关系以及债务问题的解决。

2. 不接电话可能带来的问题：

   • 加重债权人误解：不接催收电话可能导致债权人或催收方认为债务人在故意逃避债务，进而采取更激进的催收措施，如频繁向债务人的紧急联系人、亲友打电话，这不仅会影响债务人的人际关系，还可能损害其声誉。
   • 面临法律诉讼风险：长期不接电话且不主动与债权人沟通，债权人可能更倾向于通过法律途径追讨债务。一旦提起诉讼，债务人需承担额外的诉讼费用、律师费用等，若败诉还需按判决履行还款义务，拒不履行则可能面临强制执行、列入失信被执行人名单等严重后果。
   • 信用记录受损：拒绝与催收机构沟通可能影响债务人的信用记录，对未来贷款、信用卡申请等造成障碍。信用记录是现代社会中重要的经济身份证，一旦受损，将可能影响到债务人的多个方面。

3. 建议与对策：

   • 主动沟通：如果确实存在未偿还的债务，建议债务人主动与债权人或催收机构取得联系，说明实际情况，并尝试协商制定合理的还款计划。通过沟通，债务人可以展示自己的还款意愿，避免债权人采取更激进的催收措施。
   • 保持冷静与理性：在面对催收时，无论是打给债务人本人还是通讯录联系人，都应保持冷静，避免情绪化反应，理性应对催收行为。债务人可以要求催收人员提供相关的债务证明和文件，以确保自己对自己的债务状况有清晰的了解。
   • 寻求法律援助：如果认为催收行为存在不当之处，如骚扰通讯录联系人、使用暴力或威胁手段等，债务人可以向相关部门投诉或寻求法律援助，以保护自己的合法权益。

后续行动建议：

• 债务人应尽快与债权人或催收机构取得联系，说明自己的实际情况和还款意愿。
• 如果债务人确实存在还款困难，可以尝试与债权人协商制定合理的还款计划，如延期还款、分期还款等。
• 债务人应保留与催收机构的沟通记录和相关证据，以备不时之需。

作为专业律师，我建议债务人在面对催收电话时，应理性应对，主动沟通，并尝试协商制定合理的还款计划。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。