商铺着火，保安没有前去查看，其责任需根据具体情况来判定，但一般情况下，保安可能因未履行安全保障义务而承担一定责任。以下是从不同角度进行的分析：

一、安全保障义务的角度

1. 一般规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 商铺作为经营场所，其管理者或经营者有义务确保场所内的安全，包括预防火灾等安全事故的发生，并在事故发生时及时采取措施。

2. 保安的责任：

   • 保安作为商铺安全保障的一部分，负有巡查、监控和应对突发事件的职责。
   • 如果商铺着火，保安未前去查看，可能被视为未履行其安全保障义务，从而需要承担一定的责任。

二、具体责任判定

1. 是否知情：

   • 如果保安根本不知道商铺着火，那么其未前去查看的行为可能不构成故意或过失，责任相对较轻。
   • 但如果保安通过监控或其他方式已经知道或应当知道商铺着火，却未采取任何行动，那么其责任将更重。

2. 是否采取合理措施：

   • 即使保安知道商铺着火，但如果其已经采取了合理的措施（如报警、通知相关人员等），只是由于客观原因（如火势过大、无法靠近等）未能及时查看，那么其责任可能相对较轻。
   • 如果保安既未采取任何措施，也未前去查看，那么其责任将更重。

3. 因果关系：

   • 判定保安的责任还需要考虑其未前去查看的行为与火灾造成的损害之间是否存在因果关系。
   • 如果保安的未查看行为直接导致了火灾的扩大或损害的加重，那么其责任将更重。

三、可能的法律后果

1. 民事责任：

   • 如果保安因未履行安全保障义务而造成他人损害，商铺或保安可能需要承担民事赔偿责任。

2. 行政责任：

   • 如果保安的行为违反了相关行政管理规定，如消防安全规定等，那么其可能还需要承担行政责任。

3. 刑事责任：

   • 在极端情况下，如果保安的未查看行为构成了犯罪（如玩忽职守罪等），那么其可能需要承担刑事责任。但这种情况相对较少见，需要具体案件具体分析。

建议：

• 对于商铺管理者或经营者来说，应加强对保安的培训和管理，确保其能够履行安全保障义务。
• 对于保安来说，应严格遵守工作规程和职责要求，在发现火灾等突发事件时及时采取措施并报告。
• 如果发生类似事件，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律分析。