在交通事故责任纠纷中，肇事者年龄为70岁，并不直接构成起诉其儿子的法律依据。是否可以起诉肇事者儿子，需根据具体责任承担情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、交通事故责任主体
在交通事故中，责任主体通常是直接造成事故的一方，即肇事者本人。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，如果70岁的肇事者因自身过错导致交通事故，并造成他人损害，那么应当由肇事者本人承担相应的民事责任。
二、起诉肇事者儿子的可能性
儿子并非直接责任人：
- 如果肇事者儿子并未参与交通事故，且没有过错行为，那么他通常不会被视为责任主体，也就不应被起诉。
特殊情况下的责任承担：
- 财产混同或家庭共同财产：如果肇事者与其儿子在财产上存在混同，或者肇事者使用家庭共同财产进行赔偿存在困难，受害者可能会尝试将儿子列为共同被告，但这需要具体的证据支持，且并非法律上的直接责任。
- 儿子作为监护人：如果70岁的肇事者因年龄或健康原因无法独立承担民事责任，且儿子作为其监护人未尽到监护职责，导致肇事者造成他人损害，那么儿子可能需要在其监护职责范围内承担一定的责任。但这种情况较为特殊，且需要具体的证据证明儿子未尽到监护职责。
- 儿子继承肇事者财产：如果肇事者去世，且其儿子继承了肇事者的财产，那么在肇事者的财产范围内，儿子可能需要承担一定的赔偿责任。但这同样需要具体的法律程序和证据支持。
三、法律建议
收集证据：
- 在考虑是否起诉肇事者儿子之前，受害者应首先收集充分的证据，证明肇事者的过错行为以及造成的损害后果。
咨询专业律师：
- 由于交通事故责任纠纷涉及复杂的法律问题和证据收集，建议受害者咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
考虑诉讼成本：
- 在决定是否起诉肇事者儿子之前，受害者还应考虑诉讼成本，包括时间、金钱和精力等方面的投入。
综上所述，在交通事故责任纠纷中，是否可以起诉肇事者儿子需根据具体责任承担情况来判断。如果肇事者儿子并非直接责任人，且没有过错行为或未尽到监护职责等特殊情况，那么通常不应被起诉。如果有相关法律问题，可以直接向我咨询。